Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Et je m'en fout des stickers mal centrés...si ce n'est que ça traduit un boulot approximatif....

Les piéceux sont avant tout des esthètes, amoureux des belles choses, la discipline est chère difficile et ne tolère pas la médiocrité...en d'autres termes quand ça bave on se fait gauler, ça tinte aussi et ça flashe aussi plus.

Alors on peut pas demander à ceux qui pratiquent cette discipline si exigeante de ne pas l'être avec le matos.

Ça fait le job...mais pas plus et pis faut pas être trop trop près....

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

les aimants sont petits, centrage très mauvais...le top étant 4 aimants ou 6 comme les geminis...

leur force est correcte, la séparation n'est cependant pas toujours facile...vu le poids des jetons c'est effectivement probablement trop fort pour le matériau

Chaussée, oui la coquille se voit en terme de taille et en terme de visibilité du côté "sale"...non ca ne fait pas de bruit à chausser car le plastique ne risque pas de tinter...

est ce facile d'attraper la coquille? non encore une fois le poids ne permet pas les manipulation, le jeton dedans est trop léger et ne déchausse pas bien..

et j'en passe

quand depuis le début, je dis que le poids et les finitions empêchent les bonnes manipulations, ceci engendre tout cela...

et non le jeton n'est pas anodin...dans l'esprit des spectateurs les jetons sont plus facilement trucables que des pièces de monnaie circulantes, ils soupçonnent plus le gimmick et demandent plus à vérifier... ils ont l'habitude des petits gadgets McDo pour la magie et des farces et attrapes...et ces jetons sont dignes des cochonneries McDo du Happymeal...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
les aimants sont petits, centrage très mauvais...le top étant 4 aimants ou 6 comme les geminis...

leur force est correcte, la séparation n'est cependant pas toujours facile...vu le poids des jetons c'est effectivement probablement trop fort pour le matériau

Chaussée, oui la coquille se voit en terme de taille et en terme de visibilité du côté "sale"...non ca ne fait pas de bruit à chausser car le plastique ne risque pas de tinter...

est ce facile d'attraper la coquille? non encore une fois le poids ne permet pas les manipulation, le jeton dedans est trop léger et ne déchausse pas bien..

et j'en passe

quand depuis le début, je dis que le poids et les finitions empêchent les bonnes manipulations, ceci engendre tout cela...

et non le jeton n'est pas anodin...dans l'esprit des spectateurs les jetons sont plus facilement trucables que des pièces de monnaie circulantes, ils soupçonnent plus le gimmick et demandent plus à vérifier... ils ont l'habitude des petits gadgets McDo pour la magie et des farces et attrapes...et ces jetons sont dignes des cochonneries McDo du Happymeal...

LoL on est d'accord pour le mac do t'y vas un peu fort quand même 6 pour les gemini!!!! Dokkum non?

Publié le (modifié)

Bizarre la réaction de certains, le produit est mauvais, il est mauvais basta !

Alors parce que nous avons maintenant des autocollants le coup des sitckers n'a pas d'importance ? La coquille fait le double d'épaisseur comme le précise Gunnm.....

... bref, c'est mauvais, c'est mauvais.... le coup de dire oui mais cela n'est pas cher n'est pas un argument acceptable. Je peux vous couper les cheveux pour 5 € si vous le souhaiter.... bon cela sera très approximatif mais pour 5 € vous n'allez tout de même pas râler ...... et à la fin je pourrez vous fournir ces ciseaux pour finir le travail....

Quand à ce qui se dit sur d'autres forums....... quand je regarde la télé ce soir je me dis qu'il faut faire comme saint thomas.....

;)

Modifié par Paluche
Publié le

Chaque avis ici ou ailleurs n'est que l'avis de chacun et son ressenti par rapport à ses attentes sur ce matériel, j'ai lu un ou deux avis qui exprimaient le fait que devant un public ça faisait son effet et je pense que c'est là l'essentiel.

Pour le déchaussement des co....... c'est vrai que comme le poids des jetons est faible, le déchaussement n'est pas évident et pour les splits, les ai..... sont un peu petit et fort, du coup ça oblige d'être très précis si on veut obtenir un bon alignement qui ne se voit pas mais je pense que dans l'action, avec de l'entraînement ça passe inaperçu mais je n'ai pas encore tester face à un public donc pour l'instant j'en suis au stade où j'apprivoise le matériel, soyons clairs!

Et heureusement que ça ne vaut pas des co....... et des splits payés le triple, ça me paraît évident que c'est moins bien fait...

"Rassurez-vous, rien n'est sous contrôle." Zen

Publié le

Honnêtement achetez du tango, c'est du premier prix pour débuter pas très beau mais avec des pièces équilibrées, y a tangopedia livré avec et donc plein d'idées de routines pour commencer et c'est une valeur sure ;)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le (modifié)

Est ce constructif?

Très constructif. Dommage que toi et quelques autres n'avaient pas fait de commentaires comme ça plus tôt. Parce que les précédents commentaires c'était : les stickers pas bon, les pièces gimmicks pas utilisables pour ce qu'elles sont censées faire. C'était quand même maigre. Là, si quelqu'un veut savoir à quoi s'attendre avec Sucker Punch, il peut prendre ton commentaire en référence. En attendant que les défendeurs de Sucker Punch se manifestent et apportent leur grain de sel.

Sinon fabricce, je sais pas quelle mouche t'a piqué, mais une chose est claire. Je ne compare pas les pièces aux jetons, tu peux citer où j'ai dit ça s'il te plait ? Tu prends mon dernier paragraphe hors contexte. Je disais juste que je n'ai pas d'intérêt pour ce produit (les jetons, pas mon truc), et j'interviens juste, non pas pour le défendre ou le descendre, mais pour dire que les critiques auraient pu et dû être argumentées. Ce qui est chose faite maintenant, et plutôt bien.

Modifié par mh1001
Publié le (modifié)

Pour moi le principal c'est l impact du tour sur les spectateurs j'ai fait à mes parents,ma,fille,et 2 amis qui viennent de partir la routine de changement de couleur dans la main du spectateur suivi du 3 fly et pour finir le jeton à travers la table

eh bien des réactions waouwwww trop bien, vraiment super étonnés puis la reaction de ma.fille 10 ans"

papa c'est ton meilleur tour "

Et n'ayant que très peu d'expérience en pièces quelques f.d em.......ges

je maîtrise imagine coin de garrot Thomas

La j'ai trouvé la manipulation et ces 3 routines d'une facilité déconcertante

Modifié par jayce
Publié le (modifié)

je crois que vous êtes tous un peu TOO MUCH

je viens de recevoir mon set et je viens de tester quelques routines,

je me considère comme un spécialiste des pièces et bien j'en suis très content

Évidement c'est léger mais ce qui compte c'est le spectateur,

et je pense que le point de vue du spectateur est bon.

Evidemment, cela nous oblige à avoir un touché plus léger,

mais non moi je n'ai aucun problème pour séparer les splits,

je pense que c'est parfait pour qu'elles se centrent

et aussi quelles ne se séparent pas intempestivement.

(vous n'avez jamais touché mes splits Hercule argent!!! mdr mdr mdr )

la coquille est bien elle recouvre le bord complètement

sans laisser un petit jour comme souvent sur les pièces.

j'ai un sticker qui n'est pas bon sur le total,

en fait ce n'est pas le centrage mais la découpe du sticker qui est déportée.

Comme sur le site on trouve un pdf pour se refaire des stickers,

cela ne me pose pas de problème pour me le refaire.

La vidéo est très bien, Eric Jones est comme toujours parfait.

c'est un minimum de ce que l'on peu faire avec un exemple pour chaque gimmick,

mais j'ai déjà plein d'idée pour d'autres routines.

La traversée de la table en verre ne serait pas possible avec des pièces lourdes,

à moins de mettre un peu de cire sur la pièce, ce qui est parfait c'est ce petit temps entre le moment ou l'on lâche la pièce et ou elle tombe dans la main,

ce qui n'est possible dans ce cas là qu'avec la légèreté du jeton qui reste une seconde collé par le vide d'air entre la table et le sticker.

Les changement de couleur c'est un grand plus, car pour faire la même chose il faut avoir des splits différents et vu le prix je ne connais personne qui en dispose ;)

(par exemple comme moi, 2 split hercules + 2 splits centavos)

En plus il y a un problème avec les pièces c'est la tranche des splits qui n'est pas de la même couleur dans le cas de pièce argent et cuivre.

donc quasiment impossible de faire ses changements de couleurs avec des pièces.

donc cela m'apporte un plus impossible à faire avec des pièces.

Enfin je crois que si l'on fait aussi les cartes, les jetons se marient très bien avec.

Donc pour moi les spécialistes des pièces n'hésitez pas pour le prix

(hé!, c'est quasiment gratuit pour nous mdr mdr mdr )

c'est un vrai complément aux pièces

qui élargie notre champ d'utilisation.

Modifié par claudemage
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...