Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Les Secrets des Magiciens sur TF6 le 271005


Gregory DUBREUCQ

Recommended Posts

bonjour

je ne pense pas que cette émission a interressé les profanes.

la preuve en est que plusieurs amis et connaissance m'en ont parlé, mais aucun d'entre eux ne la regardé ou enregistré (même pas pour moi).

il est vrai que gilles arthur vit sur ses acquis.Mais sur europe 1 il a bien parlé.

cyril

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

On peut vanner G.Arthur pour ses prestations personnelles.... et lui être reconnaissant pour sa merveilleuse série "Attention Magie", et son plateau parfaitement respectueux des magiciens invités...

On peut vanner D.Lary pour certains trucs franchement ratés, critiquer ses points faibles: ses textes notamment, et apprécier son courage et son travail certainement acharné pour réaliser et faire tourner un show de cette envergure....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mort de rires !!! :grin:

Ce livre est excellent. J'ai eu l'occasion de le parcourir (je ne l'ai pas acheté quand même, je ne suis pas devenu complètement débile!!!) et je me suis bien marré... ;) Enfin, j'espère au moins qu'il a gagné un peu d'argent avec (puisque c'était le but un peu quand même au départ, non?)... :/

Gilles a présenté certainement le meilleur programme de magie jamais diffusé en France!!! Je le remercie et le regrette pour ça... Par contre, comment dire sans me faire "casser"... Il est aussi mauvais magicien que son émission était bonne. :)

Pour en revenir au sujet, je suis à 200% pour le magicien masqué. Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion (surtout celle qu'ils peuvent voir chez Sébastien :)), mais là je relance un sujet bouillantissime !!!! Aïe... pas sur la tête !!! ;)

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Uhm je ne suis pas tellement d'accord avec ce raisonnement. QUelle serait ta position si on expliquait comment les magiciens controlent une carte, comment on fait un change, comment une carte change de couleur etc..

La plupart des gens préfèrent le close up ? Uhm, encore une fois, ils aiment beaucoup la magie qui se déroule devant leurs yeux mais l'émotion qui peut passer n'est, à mon avis, pas la même. Entre une ambitieuse et une voiture qui apparait sur scène, les gens se souviendront de quoi ?

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion".

t'as raison...

un c.e m'a dit qu'il y a quelques temps ils ont eu un magicien qui raisonne comme toi.

il est venu presenter un spectacle d'arbre de noel devant 400 personnes avec pour tout materiel un jeu de cartes et 2 balles mousse.

la plupart du public est sorti de la salle au bout de 10 mn.

le magicien n'a jamais ete paye, ni son producteur.

le c.e ne voulait plus entendre parler de magie.

ils m'ont engage apres m'avoir vu sur scene, et ont compris contrairement a toi que la magie ne se resume pas forcement a un jeu de cartes...

je me produis autant en close-up qu'en scene. les 2 sont complementaires et le public aime autant les 2 si les spectacles sont a la hauteur.

"je suis à 200% pour le magicien masqué"

t'as raison aussi d'adorer le magicien masque.tu as surement appris beaucoup de choses grace a lui.

le plus gros probleme avec ce type d'emissions, ce n'est pas qu'il explique des vieille et obsoletes versions d'illusions.

je pense, d'apres les profanes qui m'ont dit avoir vu l'emission, c'est qu'il detruit un peu le reve, l'emerveillement.

mais tu as raison de croire ce que tu veux, mais si un jour tu ouvres un peu les yeux, toi aussi peu-etre pourras tu rever un peu...

je te le souhaite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour en revenir au sujet, je suis à 200% pour le magicien masqué. Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion (surtout celle qu'ils peuvent voir chez Sébastien :)), mais là je relance un sujet bouillantissime !!!! Aïe... pas sur la tête !!! ;)

Non non, tu n' relances pas un sujet bouillantissime, tu dis juste une connnnerie.

Circulez !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour en revenir au sujet, je suis à 200% pour le magicien masqué. Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion (surtout celle qu'ils peuvent voir chez Sébastien ), mais là je relance un sujet bouillantissime !!!! Aïe... pas sur la tête !!!
:mad: :mad: :mad: :mad:

Je confirme rapidement ce que mes deux collègues ont dit juste au-dessus...

La magie est un tout, dont le close-up ET la Grande Illusion.

Pour ta gouverne, Qu'il s'agisse de Siegfried et Roy, Copperfield, Gilles Arthur ou bien Dani Lary, ils ont tous commencé par le close-up, et sont passé ensuite à la grande illusion. Ils leur arrivent même de pousser le vice à faire du close-up retransmis sur grand écran sur une scène pour 2000 personnes (voir les as de Copperfield, ou les sponge balls de Siegfried et Roy). La Grande Illusion, si tu réfléchis bien, ce sont souvent les principes du close-up retransmis à une grande échelle... Avant de t'avancer à dicter sur le goût des gens pour telle ou telle chose, pratiques un peu, parce que je ne sais pas si tu as déja goûté à la Grande Illusion pour t'avancer comme ça.

Perso, je pratique un peu les deux, et je en crache ni sur l'uin ni sur l'autre. Parce que dans la tête du public justement, quan dje sors de scène après une Grande illusion, ils me prennent pour un magicien, et quand je les croise dans un bar après, c'est rarement de faire disparaitre une voiture qu'ils me demandent, c'est des tours de cartes et autres... Alors m'est avis, que pour eux Grande, Moyenne, Petite Illusion, ou close-up, c'est de la Magie avec un grand M, et tes réflexions, elles commencent par un grand M aussi, mais les autres lettres diffèrent un peu...

Dromi

Modifié par Thomas THIEBAUT

Le pas entre l'absurde et le magique est le même qu'entre l'enfant et l'adulte : Quelques années de pratique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

M.....erci mes amis !!!! :grin:

Je m'y attendais... Je ne crache pas sur les grandes illusions, je ne fais que rapporter ce que les profanes me disent lors de mes spectacles, c'est tout !!!

La plupart des profanes n'a jamais eu l'occasion de voir de l'excellente grande illusion (Copperfield, S&R, Jean Régil ou encore les Pendragons) et me parlent souvent de Dani ou de son ex-femme qui se produit dans ma région ou encore de magiens français moins médiatisés que ne n'ai jamais vu du reste...

Pour répondre à Dromi, j'ai vu Copperfield faire du close-up et c'est à l'image de ses grandes illusions: Très propre, bossé jusqu'au plus petit détail... bref, du TRAVAIL.

Pour Gilles et Dani, leur close-up est également à l'image de leurs grandes illusions, mais c'est tout l'inverse de Copperfield... ;)

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir la communauté. Pour avoir testé pendant 1 mois Akronym en conditions réelles et avec tous les publics possibles (adolescents, adultes, personnes âgées etc) le résultat est toujours le même : d'une efficacité légendaire ! C'est simple, je termine toujours mon passage par ce tour tellement il marque les gens. Pour vous dire, j'ai même fais pleurer une dame ce soir (enchaînement de deux tours spirites et clôture sur Akronym) parce que ce tour est tellement intimiste et personnel pour le spectateur (en plus d'utiliser SON téléphone) que ça le marque et ce pour très longtemps. Pour ce qui est de l'utilisation : un jeu d'enfant ! Je fais toute la manipulation sous le nez des spectateurs, même ceux qui semblent téméraires, et ça marche toujours (et même s'il y a une erreur de lettre ou de rang à la fin, les spectateurs sont abasourdis de voir le résultat de leurs choix).  Maintenant pour ce qui est de la "logique des définitions qui ne coïncident pas avec l'article en question" : le spectateur s'en fiche royalement ! Ce qu'il regarde, c'est principalement les liens qui lui sont proposé, il ne lit rien d'autre. Mais il regarde aussi et surtout ce que vous écrivez parce qu'il ne sait pas à quoi s'attendre à la fin de votre routine. Il faut arrêter de vouloir tout justifier et de tout prouver au spectateur que tout est normal. Il a déjà été sur Wikipédia, il sait à quoi ressemble le site ! Le reste ce n'est que du détail ! Par contre si le Logo du site aurait été d'une autre police ou d'une autre couleur oui, là il peut se douter de quelque chose. Mais vraiment, le site à été pensé pour que ça fonctionne ! Des anecdotes de résultats foirés je peux vous en donner des tas, mais le résultat sur les spectateurs est toujours le même : ils sont choqués de ce qu'ils voient à la fin (et vous laissez en plus de ça le papier en souvenir avec leur prénom dessus, c'est la cerise sur le gâteau). Après si vous n'êtes pas convaincus : tant mieux ! Ca fera moins de magiciens avec une pépite comme celle là ^^
    • Bonjour à tous ! Je suis à la recherche des fameuses "ardoises magiques" à l'ancienne, c'est-à-dire avec l'ancien système (non magnétique) où il s'agit d'un papier transparent qui se soulève d'une surface pour effacer le dessin/écriture. J'ai essayé d'en faire DIY mais j'avoue ne pas comprendre exactement comment ça fonctionne... J'ai tenté avec de la paraffine fondu puis appliqué sur une feuille de papier calque (chatGPT avait l'air de confirmer cette méthode) mais ça fonctionne très mal ou partiellement, donc je me suis dit que m'en procurer serait plus simple, mais que nenni ! Impossible d'en trouver, même sur AliExpress ! J'ai acheté la vidéo "The DIY I-Pad by Scott Creasey" dans laquelle il préconise son utilisation et je vois bien d'autres façons d'utiliser ce génial petit objet, mais depuis que j'ai découvert cet ardoise magique, impossible de m'en procurer! Si jamais quelqu'un aurais une piste, ou peut être une idée de comment en fabriquer une moi-même, je suis preneur !
    • Bonsoir!   Je souhaite me séparer des livres suivants. Tous les livres sont en version française et en excellent état. Les prix sont frais de port inclus, et chaque livre peut-être acheté séparément.   John LeClair, l’art du Fil invisible - 25€ Christopher Rawlins, Dessin mental - 20€ La Magie de Joshua Jay - 25€ Jean de Merry, Regardez ! Il n’y a rien à voir ! - 15€ Duraty, Subterfuges Magiques- 25€ Gilles Arthur, 50 Illusions scéniques - 30€ Max Maven, Focus - 40€ Duraty, Magiques Transferts - 15€ Banachek, Subtilités psychologiques, Tome 2 - 45€ The Jean Merlin Book of Magic, Tome 1 - 75€ Francis Tabary, Magie des Cordes - 75€ Richard Vollmer, Le jeu miroir - 10€ Roger Roka, Pliages magiques - 15€   Bonne Soirée ! Julien
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8008
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre MOREAU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672.2k

×
×
  • Créer...