Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

bonjour

je ne pense pas que cette émission a interressé les profanes.

la preuve en est que plusieurs amis et connaissance m'en ont parlé, mais aucun d'entre eux ne la regardé ou enregistré (même pas pour moi).

il est vrai que gilles arthur vit sur ses acquis.Mais sur europe 1 il a bien parlé.

cyril

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

On peut vanner G.Arthur pour ses prestations personnelles.... et lui être reconnaissant pour sa merveilleuse série "Attention Magie", et son plateau parfaitement respectueux des magiciens invités...

On peut vanner D.Lary pour certains trucs franchement ratés, critiquer ses points faibles: ses textes notamment, et apprécier son courage et son travail certainement acharné pour réaliser et faire tourner un show de cette envergure....

Publié le

Mort de rires !!! :grin:

Ce livre est excellent. J'ai eu l'occasion de le parcourir (je ne l'ai pas acheté quand même, je ne suis pas devenu complètement débile!!!) et je me suis bien marré... ;) Enfin, j'espère au moins qu'il a gagné un peu d'argent avec (puisque c'était le but un peu quand même au départ, non?)... :/

Gilles a présenté certainement le meilleur programme de magie jamais diffusé en France!!! Je le remercie et le regrette pour ça... Par contre, comment dire sans me faire "casser"... Il est aussi mauvais magicien que son émission était bonne. :)

Pour en revenir au sujet, je suis à 200% pour le magicien masqué. Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion (surtout celle qu'ils peuvent voir chez Sébastien :)), mais là je relance un sujet bouillantissime !!!! Aïe... pas sur la tête !!! ;)

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Uhm je ne suis pas tellement d'accord avec ce raisonnement. QUelle serait ta position si on expliquait comment les magiciens controlent une carte, comment on fait un change, comment une carte change de couleur etc..

La plupart des gens préfèrent le close up ? Uhm, encore une fois, ils aiment beaucoup la magie qui se déroule devant leurs yeux mais l'émotion qui peut passer n'est, à mon avis, pas la même. Entre une ambitieuse et une voiture qui apparait sur scène, les gens se souviendront de quoi ?

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

"Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion".

t'as raison...

un c.e m'a dit qu'il y a quelques temps ils ont eu un magicien qui raisonne comme toi.

il est venu presenter un spectacle d'arbre de noel devant 400 personnes avec pour tout materiel un jeu de cartes et 2 balles mousse.

la plupart du public est sorti de la salle au bout de 10 mn.

le magicien n'a jamais ete paye, ni son producteur.

le c.e ne voulait plus entendre parler de magie.

ils m'ont engage apres m'avoir vu sur scene, et ont compris contrairement a toi que la magie ne se resume pas forcement a un jeu de cartes...

je me produis autant en close-up qu'en scene. les 2 sont complementaires et le public aime autant les 2 si les spectacles sont a la hauteur.

"je suis à 200% pour le magicien masqué"

t'as raison aussi d'adorer le magicien masque.tu as surement appris beaucoup de choses grace a lui.

le plus gros probleme avec ce type d'emissions, ce n'est pas qu'il explique des vieille et obsoletes versions d'illusions.

je pense, d'apres les profanes qui m'ont dit avoir vu l'emission, c'est qu'il detruit un peu le reve, l'emerveillement.

mais tu as raison de croire ce que tu veux, mais si un jour tu ouvres un peu les yeux, toi aussi peu-etre pourras tu rever un peu...

je te le souhaite.

Publié le

Pour en revenir au sujet, je suis à 200% pour le magicien masqué. Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion (surtout celle qu'ils peuvent voir chez Sébastien :)), mais là je relance un sujet bouillantissime !!!! Aïe... pas sur la tête !!! ;)

Non non, tu n' relances pas un sujet bouillantissime, tu dis juste une connnnerie.

Circulez !

Publié le (modifié)

Pour en revenir au sujet, je suis à 200% pour le magicien masqué. Les profanes que je connais m'ont confirmé ce que la plupart des gens pensent: ils préfèrent le close-up à la grande illusion (surtout celle qu'ils peuvent voir chez Sébastien ), mais là je relance un sujet bouillantissime !!!! Aïe... pas sur la tête !!!
:mad: :mad: :mad: :mad:

Je confirme rapidement ce que mes deux collègues ont dit juste au-dessus...

La magie est un tout, dont le close-up ET la Grande Illusion.

Pour ta gouverne, Qu'il s'agisse de Siegfried et Roy, Copperfield, Gilles Arthur ou bien Dani Lary, ils ont tous commencé par le close-up, et sont passé ensuite à la grande illusion. Ils leur arrivent même de pousser le vice à faire du close-up retransmis sur grand écran sur une scène pour 2000 personnes (voir les as de Copperfield, ou les sponge balls de Siegfried et Roy). La Grande Illusion, si tu réfléchis bien, ce sont souvent les principes du close-up retransmis à une grande échelle... Avant de t'avancer à dicter sur le goût des gens pour telle ou telle chose, pratiques un peu, parce que je ne sais pas si tu as déja goûté à la Grande Illusion pour t'avancer comme ça.

Perso, je pratique un peu les deux, et je en crache ni sur l'uin ni sur l'autre. Parce que dans la tête du public justement, quan dje sors de scène après une Grande illusion, ils me prennent pour un magicien, et quand je les croise dans un bar après, c'est rarement de faire disparaitre une voiture qu'ils me demandent, c'est des tours de cartes et autres... Alors m'est avis, que pour eux Grande, Moyenne, Petite Illusion, ou close-up, c'est de la Magie avec un grand M, et tes réflexions, elles commencent par un grand M aussi, mais les autres lettres diffèrent un peu...

Dromi

Modifié par Thomas THIEBAUT

Le pas entre l'absurde et le magique est le même qu'entre l'enfant et l'adulte : Quelques années de pratique...

Publié le

M.....erci mes amis !!!! :grin:

Je m'y attendais... Je ne crache pas sur les grandes illusions, je ne fais que rapporter ce que les profanes me disent lors de mes spectacles, c'est tout !!!

La plupart des profanes n'a jamais eu l'occasion de voir de l'excellente grande illusion (Copperfield, S&R, Jean Régil ou encore les Pendragons) et me parlent souvent de Dani ou de son ex-femme qui se produit dans ma région ou encore de magiens français moins médiatisés que ne n'ai jamais vu du reste...

Pour répondre à Dromi, j'ai vu Copperfield faire du close-up et c'est à l'image de ses grandes illusions: Très propre, bossé jusqu'au plus petit détail... bref, du TRAVAIL.

Pour Gilles et Dani, leur close-up est également à l'image de leurs grandes illusions, mais c'est tout l'inverse de Copperfield... ;)

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8362
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...