Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, Valar a dit :

Je ne suis propriétaire que de "Compendium sortilégionis" que j'avais acheté à l'époque lors d'un congrès. [...] Je pensais (et pense toujours) tenir une véritable oeuvre d'art dans mes mains.

Merci beaucoup, c'est très agréable à lire. Mais maintenant, il va tout de même faloir songer à le déposer, sinon vous ne pourrez jamais feuilleter "Fabula Hermetika" ou "Fantastique" s'ils passent un jour à votre portée, ce qui serait vraiment dommage à mon sens  :$

 

Il y a 13 heures, Emmanuel Priels a dit :

Le passage ou tu ferme les yeux était mouvant, un jeu simple mais fort.

Acteur Stoudio, c'est l'attitude surprise 239, le fameux " Mais bon sang de bois, kesque c'est que ce bidule ? ". Cinquante trois ans d'entrainement ! Je savais que je percerais un jour comme acteur. Spielbergh a vu la vidéo par erreur, il vient de me contacter pour un rôle (Johan van Spielbergh hein, un cousin éloigné de l'autre apparemment)

Il y a 4 heures, Christian Girard a dit :

Une figure ...de style peut-être ? Drager à l'envers donne regard , c'est un choix de pseudo ou une coïncidence troublante ?

Pour être exact, c'est le choix troublant d'une pseudo coïncidence figure-toi !

Merci en tout cas à tous les curieux qui ont jeté un oeil sur ce sujet et l'intérêt porté à ma petite personne. J'avoue que ça fait un peu bizarre. Je ne suis jamais que le mec qui met au propre les idées des autres en cliquant sur le bouton "mettre le texte en page et rajouter quelques frioritures" dans les options cachées du menu de photoshop. Mon seul mérite étant de ne jamais avoir divulgué à l'éditeur comment le débloquer...
Tiens, ça me rappelle un merveilleux outil pour photoshop (le "Photoshop's New PhotoBomb Tool") qu'avait créé un gars il y a quelques années et qui permettait de ruiner n'importe quelle photo avec une facilité désarmante et un réalisme exceptionnel. Pour ceux que ça intéresse :

 

Modifié par Benoît DRAGER
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bon, j'ai fait une fausse manoeuvre et une seconde réponse s'est créée toute seule, et j'arrive pas à la supprimer. Y a moyen de la modifier, mais pas la supprimer. C'est normal ça ? (on le voit, hein, que je suis pas un habitué des forums ? :S )

Bon bhein, du coup, autant y mettre quelque-chose 9_9

 

Modifié par Benoît DRAGER

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k
×
×
  • Créer...