Aller au contenu

[VM] Rendez nous nos Bulots ...


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour des raisons de timing je dois avouer humblement que je passe beaucoup moins de temps à ne rien dire et rien écrire sur Vm..mais je dois avouer avoir parfois un peu de nostalgie des années 2001 …2004 …Ou on avait nos « bulots » journaliers …on rigolait plus je trouve !! …. ! Alors je lance un appel …si vous êtes un ancien bulot ! Revenez vite vous nous manquez ! (L’inverse est beaucoup moins vrai …)

Au secours on s’ennui !

D !d !er : Président des Anciens Bulots de Vm …

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

donc un bulot, c'est quelqu'un qui n'a pas une culture magique poussée, c'est bien cela?...

si je puis me permettre, la culture n'est pas quelque chose que l'on peut "calculer" (évaluer, graduer, prenez le terme que vous voudrez, du moment que l'on se comprenne...;)) précisément...

mais comment se "culturer" (:grin:) un peu plus chaque jour si l'on considére que vous êtes un bulot dès l'instant où vous n'avez pas le même savoir que les autres?... ca ne doit pas être très motivant pour les-dits "bulots"...

c'est un peu le même principe que les discothèques où l'on vous refuse à l'entrée sous prétexte que vous n'êtes pas un habitué ("ben oui, mais si tu me laisses jamais entrer, comment veux tu que je devienne un habitué c****rd!!!")

je préférai nettement la définition de Serge Pradel... ;)

d'ailleurs, il fait comment le môssieur Copperfield, car j'ai un barbecue dans 2 jours et je voudrais épater mes amis...?

:grin: :grin: :grin:

Modifié par J le Ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Publié le

Ce n'est pas seulement un manque de culture, c'est aussi une attitude. Ce qui compte c'est de savoir étaller son manque de culture l'air de rien... c'est demander la référence du DVD à télécharger pour aprendre la srtoubaïka persanne par exemple.... c'est écrire un MP pour avoir des renseignements sur Wha wha le chien (alors que si tu sais pas ce que c'est, c'est que t'as pas à le savoir, et puis c'est mare !)... c'est demander des renseignements sur comment je dois monter mon spectacle pour enfant pour la semaine prochaine (c'est bien de demander parceque les enfants c'est vraiment un public spécial et ça s'improvise pas c'est vrai)... et plein d'autre chose encore, le bulot n'étant limité que par son imagination ! (et encore...)

Publié le

ok ok... là je comprends mieux... :grin: :grin: :grin:

bon ben j'suis un peu moins révolté alors... tongue.gif

et j'espère ne jamais donner matière à ce que l'on me nomme "Bulot de Diamant" (ou de n'importe quelle autre matière d'ailleurs... :))

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...