Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

J'en sais quand même pas mal sur le sujet maintenant et je vais le prendre car je trouve sympas et facile 😁

Publié le

Reçu.. Mouais mouais mouais, ça avait du potentiel mais je trouve que ce n'est pas un tour faisable proprement en close up.

Invité Antony
Publié le
il y a 43 minutes, Alex' a dit :

Reçu.. Mouais mouais mouais, ça avait du potentiel mais je trouve que ce n'est pas un tour faisable proprement en close up.

Haaaa de ce que j'ai vu ça avait pourtant l'air bien mais ce n'est pas direct que j'ai vu du coup ton commentaire mets un peu le doute a ce que je pensai car je ne le possède pas et qu'un avis d'une personne qui posséde est quand même mieux,

C'est quoi qui te gêne ?

Publié le

Impossible de récupérer le gimmick dans la bouteille une fois l'effet terminé, donc vous ne pouvez pas faire le tour 2 fois avec une même bouteille (pas si vous voulez montrer la bouteille vide au départ et la faire examiner).

Donc une bouteille par performance, pas pour moi !

Invité Antony
Publié le
il y a 1 minute, Alex' a dit :

Impossible de récupérer le gimmick dans la bouteille une fois l'effet terminé, donc vous ne pouvez pas faire le tour 2 fois avec une même bouteille (pas si vous voulez montrer la bouteille vide au départ et la faire examiner).

Donc une bouteille par performance, pas pour moi !

Oui c'est pas faux j'ai vu cela mais ce sont des bouteilles emprunté,

La question que j'ai c'est la qualité du gimmick, est-il bien fait ou ça se voit que ......t'as compris 😉

Publié le

Fin bon, même si le gimmick est de bonne qualité, si je peux pas réutiliser la bouteille, je ne m'en servirai pas.

Invité Antony
Publié le (modifié)
il y a 1 minute, Alex' a dit :

Fin bon, même si le gimmick est de bonne qualité, si je peux pas réutiliser la bouteille, je ne m'en servirai pas.

Je comprend mais le gimmick est donc de bonne qualité alors ,mais tu as raison car trouver des gens qui ont la bouteille qu'il faut c'est pas évident donc autant avoir la sienne mais forcément 1 bouteille = 1 perf'

Modifié par thementalist13
Publié le

Le problème que j'y vois (mais je me trompe peut-être) c'est que si l'on a "emprunté" le bouchon et emprunté la bouteille...

Ça n'est pas à nous...

Et d'un tour de passe-passe, avec les objets qui "appartiennent" au spectateur, on fabrique un objet impossible. C'est quelque chose d'assez rare et intéressant pour que le spectateur veuille légitimement garder son objet non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun apero vm.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...