Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello ! 

J'espère que je ne fais pas doublon avec un autre sujet (au quel cas, je clôturerais). Il ne me semble pas avoir trouvé ce tour dans les recherches. 

Je voulais vous parler de Dark Arts de Matt Mello. Un excellent tour de mentalisme.

 

Le magicien montre une petite enveloppe. A l'intérieur de cette enveloppe se trouve une carte (type carte de visite) vierge au dos. Le spectateur dessine ou écrit ce qu'il veut et remet le dessins dans l'enveloppe qu'il enferme dans ses mains.
Bien entendu, le magicien arrive à dessiner ou écrire la même chose.

Ce tour est génial par sa simplicité ! Il ne coûte presque rien (une enveloppe, une carte de visite, un stylo...). Bien plus fin, forcément, qu'un portefeuille (bonjour Phantom portefeuille); qui rentre très bien dans ce dernier d'ailleurs (REBONJOUR Phantom portefeuille) pour un effet tout aussi redoutable.

Le gimmick est à faire très simplement soi-même. Le peek est très simple et astucieux ! Si vous voulez voyager très léger et avoir un objet de mentalisme sur soi, le dark arts est très fort. Il est même possible de donner la carte (de visite) et l'enveloppe en souvenir au spectateur qui le gardera en souvenir.

Le seul hic est que l'enveloppe (dit "Coin Envelop #1") est introuvable dans les stocks français. Heureusement trois solutions existent : 

- Amazon (mais pas beaucoup de choix)

- Ebay

- Impression (car le créateur a laissé un pdf pour les européens).

En espérant vous avoir renseigné quelque chose d'utile ! 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour, il a aussi sorti une suite : After Dark, qui a l'air encore plus prometteuse.

Le principe est sympa mais as-tu créé l'enveloppe et l'as tu utilisée devant un public ?

Je l'ai pas encore fait car en théorie ça m'a l'air très bien aussi mais en pratique j'ai des doutes ...

;) 

Modifié par Prof T (babar)
  • J'aime 1
Publié le

salut,

me concernant, je l'ai présenté en close up. c'est vraiment un peek très bon marché (hors center tear) et très efficace. tout est justifié et très bien mené. la construction de l'enveloppe ne prends même pas 5mn chrono en main. A la fin vous pouvez laisser l'enveloppe à la personne en souvenir de l'expérience.

Depuis l'arsenal de Peek en ma possession, je ne l'utilise plus depuis presque 1 an. 

Dark arts est du très très bon! Si vous n'avez pas de routine de duplication celle ci vous conviendra à coup sûr.

Publié le
il y a 8 minutes, John Owenn a dit :

Bonsoir,

"After Dark" a l'air vraiment génial ! Les dessins sont-ils obligatoires sur les enveloppes ?

J.

Ui. 

A noter qu'il n'est pas possible de mettre la carte de visite dans l'enveloppe comme il le fait dans la vidéo démo, c'est un peu "misleading" (trompeur).

Publié le
il y a 2 minutes, Alex' a dit :

Ui. 

A noter qu'il n'est pas possible de mettre la carte de visite dans l'enveloppe comme il le fait dans la vidéo démo, c'est un peu "misleading" (trompeur).

Bah... Alors je ne comprends pas le principe. Il faut bien que le spectateur écrive quelque part ! Il ne peut pas lui-même là mettre dedans ?

J.

Publié le

Si si, le spectateur écrit sur la carte mais la mise de la carte dans l'enveloppe ne peut pas se faire comme il le fait dans la démo vidéo, faut qu'elle soit mise face en bas avec l'enveloppe "image" vers le bas également.

C'est relativement bizarre comme procédure.

Publié le
il y a 6 minutes, Alex' a dit :

Ui. 

A noter qu'il n'est pas possible de mettre la carte de visite dans l'enveloppe comme il le fait dans la vidéo démo, c'est un peu "misleading" (trompeur).

After Dark est il vraiment une belle mise à jour ? J'ai l'impression que c'est surtout pour montrer l'intérieur de l'enveloppe,. Mais personnellement j'ai l'impression que de montrer que l'enveloppe n'est pas truquée rend les choses plus suspicieuses justement.

Publié le

Image vers le bas, je veux bien. Mais il y en a un sur chaque face de l'enveloppe ! Ouais... Ça fait 2 semaines que j'ai vu le teaser, mais j'hésite. En fait je cherche un autre système de peek pour remplacer mon "Phantom portefeuille". Un truc qui prendrait moins de place. Plus minimaliste (pas fan du CT).

J.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...