Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous,

Je suis nouveau sur ce forum donc je vais en profiter pour me présenter.

Rom9, ou Romain, 22ans (célibataire tongue.gif ), je passe mon temps entre Montréal , Nantes et Cognac.

Je me suis mis à la magie il y a environ un an. Je débute avec Bilis et Duvivier, et le livre de Giobbi je sais pas si c'est qu'il y a de mieux.

J'espère apprendre beaucoup de ce forum et y apporter ma contribution, si modeste qu'elle puisse être.

Magicalement,

Rom9,

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

je débute avec Bilis et Duvivier, et le livre de Giobbi je sais pas si c'est qu'il y a de mieux.

Et bien...soit tu as déja lu quelques post sur ce forum soit tu fait de bon choix d'intuition... et bien pour te repondre, oui, c'est ce qu'il y a de mieux.. ;)

Bienvenu ;)

Publié le

Bienvenue romain. Je te dirais pas que Bilis, Duvivier et le livre de Giobbi ne sont pas bon car moi aussi je commence depuis peu la magie et j'ai les mêmes références. Je pourrais peut-être pas t'aider mais si tu as besoin de quoi que ce soit je ferais mon possible.

Luciole

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Salut Romain !

Je pense aussi que c'est un bon choix car tu auras de bonnes bases techniques. Seulement, ce sont des tours très connus (trop souvent présentés) et dès que tu en aura l'occasion, n'hésite à aborder d'autres documentations (l'amicale de magie de Nantes possède l'une des plus grande bibliothèque de magie de France), ou mieux à amméliorer ces tours.

Si tu désires connaitre un peu de monde dans la région nantaise, n'hésites pas à me contacter !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...