Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Très élevé ! Je l'avais eu pour 100€ de moins en précommande, avec beaucoup de retard à l'allumage...

Il faut quand même admettre que la conception et donc la fabrication sont beaucoup plus complexes (trop ?) que pour les autres gimmick du genre.

Publié le
il y a 1 minute, Sébastien a dit :

Très élevé ! Je l'avais eu pour 100€ de moins en précommande, avec beaucoup de retard à l'allumage...

Il faut quand même admettre que la conception et donc la fabrication sont beaucoup plus complexes (trop ?) que pour les autres gimmick du genre.

Ah oui 100€ de Moins c'est deja pas mal ! :P 

Oui faut l'admettre , le gimmick de Rubicon est beaucoup mieux que Perfect Square Et Rubiks Dream selon moi :) 

Apres chacun pense ce qu'il veux, Mais c'est un peu dommage que le prix soit beaucoup plus élevé :S 

 

D'ailleurs, il y a quoi de livré avec Rubicon ? Uniquement le Sh**l où il y a des Cubes ? :)

🙂

Publié le

Difficile de dire que Rubicon est mieux.

Et à mon avis, plus comparable à Perfect Square qu'à Rubik's Dream.

Par rapport à PS, pour un même effet, il s'agit, de deux solutions différentes aux problèmes posés par la réalisation de l'effet. A mon avis, qui est obligatoirement incomplet car je n'ai pas eu encore en mains PS (mais on m'a expliqué le principe), la solution de JB Dumas est plus intelligente car plus simple. Greg Wilson a trouvé des solutions "technologiques", qui rendent la conception du gimmick plus complexe et qui obligent à ce que le Rubik soit lui aussi truqué : et ça, c'est un vrai problème, car tu ne peux pas utiliser ton Rubik préféré (en termes de manipulation par exemple), et que si tu le perds, tu es marron !

Autrement, Rubicon est livré avec 2 Rubik, qui sont correct, mais à mon avis peu utilisables pour d'autres routines car pas assez fluides (à la différence de Henry Harrius ou de JB et Michael Lam, Greg Wilson n'est pas un Brudage ou un Hein, et n'est pas particulièrement investi dans la magie du Rubik, donc avec manip). Les Rubik qui sont avec Rubik's Dream sont des Speed Cubes !

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)
il y a 56 minutes, Romain Magicien a dit :

Pas mal je confirme :) Apres le prix est vraiment élevé je trouve :S 

Dans les 100 euros ,il aurait fait un carton,rien ne justifie ce prix a mon avis,c'est pour cela que j'ai choisi Perfect Square.

Et en plus la video est tres decevante contrairement a la fabuleuse video de Perfect.

Modifié par lilyjane13
Publié le
il y a 12 minutes, lilyjane13 a dit :

Dans les 100 euros ,il aurait fait un carton,rien ne justifie ce prix a mon avis,c'est pour cela que j'ai choisi Perfect Square.

Et en plus la video est tres decevante contrairement a la fabuleuse video de Perfect.

Complètement d'accord avec toi !

  • J'aime 1

🙂

Publié le

Apres, ce n'est que mon avis et je ne juge personne... 

 

Mais je trouve que les tours de Rubik's Cube sont vraiment élevé au niveau du prix... 

 

Perfect Square : 110€ pour un Sh....l 

Rubicon : 300€ si je ne me trompe pas pour presque la même chose 

Rubiks Dream : 150€ pour un Sh...l et 2 Rubiks 

 

je trouve que c'est vraiment cher pour ce que c'est... Apres faut l'avouer, l'effet tu sa race !!! :P 

🙂

Publié le
il y a 32 minutes, lilyjane13 a dit :

Dans les 100 euros ,il aurait fait un carton,rien ne justifie ce prix a mon avis,c'est pour cela que j'ai choisi Perfect Square.

Et en plus la video est tres decevante contrairement a la fabuleuse video de Perfect.

Tu es dur !:D

Si PS et RD sont aux alentours de 110-130 €, c'est normal que Rubicon soit plus cher : plus de travail technique ET manuel (assemblage, etc.) alors que RD, par exemple, c'est juste une conception et une impression 3D (d'ailleurs, je cherche toujours une réponse à ma question : combien ça coûte réellement d'imprimer un truc comme ça).

En revanche, certainement pas 3 fois plus cher, c'est sûr !!!9_9

Pour la vidéo, je ne sais pas, mais c'est vrai que Greg Wilson, s'il fait dans la longueur (plus d'une heure trente), il aurait pu se contenter de 20 minutes pour sa routine de base !;)

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...