Hara Kiri

[Alain POUGEOISE]

Qui a déjà pratique HaraKiri, vendu actuellement chez Climax (dans le tout dernier catalogue) ?

Vos impressions, en particulier en comparaison avec Shattered de Scott Alexander ????

Merci de vos avis

[Sylvain LANCELOT]

Salut,

Je ne connais pas Shattered de Scott Alexander

... donc pas de comparaison

J'ai pratiqué Hara-Kiri de chez Climax

... donc voici mes impressions :

- matériel nickel et examinable

- routine bien pensée, pas mal de détails pratiques ont été réfléchis (et résolus)...

Un bon achat.

LanSy

[Nicolas GOUBET (gounico)]

question bete, y a aucune chance de se faire mal ? ^^

Perso j'aime bien ce genre d'effet mais j'aime pas les voir ( je sais c'est contradictoire) car généralement je n'ose pas regarder.

C'est comme la guillotine à doigt ou à main.

^^

[Michael MAAREK]

En effet l'effet tel qu'il est decris et assez attirant ! j'aimerai aussi savoir si il n'y a aucuns dangers (au cas ou les spectateur changerai les verres pdt qu'on a le dos tourné par exemple) ! il y a moyen de creer une bonne ambiance avec ce petit effet !

[Alain POUGEOISE]

Shattered, c'est ici :

http://www.nnmagic.com/magicitems/stagemagicpage_mz.htm

[Ludovic EPTING]

J'ai reçu le tour hier ... un peu d'entrainement ... et ... hop ...

Bref ... rien de bien difficile en somme ...

Comme quoi, la magie : trop facile !!

Ludo.

[Jérémy KIENER]

"Shattered" de Scott Alexander ne présente pas le moindre danger, mais demande une présentation impeccable pour être crédible. La façon par exemple dont Scott Alexander le présente ne me semble pas judicieuse (Théorie du "Too perfect") qui emmène le spectateur directement à la bonne solution. (Patrick Kuffs présente une version basée sur le même pricipe, mais avec une approche différente dans la présentation).

Personnellement, je présente "Smash and Stab" de Wayne Dobson. J'ai modifié sa présentation car l'histoire de l'épélation me semblait plus que litigieuse... Après des années de tatonnements, J'utilise maintenant 4 cartes numérotées de 1 à 4. Le spectateur les mélange, et les cartes sont retournées l'une après l'autre en partant du dessus. Les gobelets correspondants sont écrasés et bien sur, il reste celui recouvrant la pointe. (Un peu comme l'a présenté B.BILIS au P.G.C.D.M., mais j'utilise une méthode différente). Cette version, contrairement à "Shattered" peut présenter certains dangers. (tout comme HARA-KIRI) Il suffit simplement de faire attention lors de la représentation, et arrêter purement et simplement le tour si on est pris d'un doute. (Cela ne m'est jamais arrivé)

Dans le même genre d'idées, et pour revenir à P.Kuffs, il présente une routine très "choc" : 4 sacs en papiers numérotés de 1 à 4. Il demande à un spectateur quel sac il veut "mettre de côté". Kuffs prend alors les 3 restants, les pose par terre et les écrases violemment avec son pied. Le sac "sauvé" est ouvert...il contenait une colombe !.

Ernest.

[Kéli]

L'effet est rès intéressant mais est ce une méthode/pprincipe qui peut s'appliquer ensuite en imptomptue avec d'autres objets où on doit avoir son clou sur soi ??

[Sylvain LANCELOT]

Si y'a aucune chance de se faire mal ?

<humour>

Ben, en fait, il y a statistiquement une chance sur six de se poinçonner la paume de la main alors ce que je fais : j'écrase avec le bout des doigt en les écartant et la probabilité tombe à 0.

</humour>

A partir du moment où on manipule un objet dangeureux (ici, un clou), il y a un risque.

Comme je le disais plus haut, beaucoup de "détails" ont été apportés à ce tour et ce point en fait partie

D'autre part, comme le dit justement Ernest Sitril, en cas de doute, il suffit d'arréter purement et simplement la routine.

Cela n'arrivera pas car il existe au moins 2 rattrapages possibles.

Quant à utiliser d'autres objets, pourquoi pas ?

S'ils entrent sous le gobelet...

LanSy

[Sébastien CHATEL]

Je me souvienaussi de laprestationde Gary Kurtz a la tété qui fesait ça avec des cartons remplis se serpent dont un était venimeux..... :o