Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les auteurs (enfin co-auteur) ont été cité au générique ;). Je eu le temps de lire Dominique Duvivier et un Gerard Bakner. Désolé pour les autres, ça va trop vite.

Pour l'émission, c'est très familiale. Pas de nouveauté à mon gout. Je pense regarder la semaine prochaine avec les French Twins et surtout Blake Edouardo.

Publié le
il y a 2 minutes, Kynox a dit :

Pour finir, la princesse Leila prédit à la fin, c'est forcement un complice !

Pourquoi ?

il y a 3 minutes, Kynox a dit :

on retrouve au moins 5 min de Zack King... c'est pas normal de le présenter sous cette forme

Idem, pourquoi ? Qu'est ce qu'elle a la forme ?

Publié le
Il y a 11 heures, Kynox a dit :

Par ce que c'est pas un magicien ! C'est que du montages vidéos  !

Nous non plus nous ne sommes pas magicien, nous utilisons aussi des trucs. Moi j'aime beaucoup le travail de Zack King.

Pour ce qui est de la complice, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.

Publié le (modifié)
il y a 29 minutes, Kynox a dit :

il est incapable de nous faire un vrai tour de magie !

Mais toi non plus, tu n'es pas magicien. Tu "joues" le magicien. Si tu étais vraiment magicien tu n'aurais pas besoin de truc puisque tu aurais des pouvoirs magiques.

Qu'appelles tu la "vraie" magie ? Celle ou on utilise des "trucs" ?

Et moi, je suis tout a fait incapable de faire ce qu'il fait lui. Mélanger des effets spéciaux en un seul plan séquence (un objet disparaît d'un côté pour réapparaitre en miniature dans ses mains et vice-versa).

Dans le même ordre d'idée, la magie des Frenchs Twins est bien de la "vrai" magie ? Puisqu'ils utilisent des écrans pour faire apparaître et disparaître des objets.

Entre parenthèse : Je préfère préciser dès maintenant que mes interventions envers toi ne sont nullement de la provocation. Je vois que nous avons deux visions différentes de la magie, mon seul but est d'en discuter parce que cela m'intéresse. En aucun cas je pense "mieux" savoir que toi. Je n'expose ici que mon point de vue personnel.

Modifié par Niels PoP's
Publié le

pour ma part bonne émission pleine d'auto dérision ; hors Zack King aucun intérêt a mon gout rien a voir avec la magie  ou bien on peu aussi mettre Georges Lucas et autre  , mais bon ca c est mon avis ...

...pour le tour final arrêtez un peu de toujours voir des complices dans tous les effets que vous ne comprenez pas et commencer par lire les grands classiques de la magie et du mentalisme.....

et rien a voir avec Kronos pour la routine de Antonio 

Publié le

Et bien personnellement j'ai adoré les tours de Close-Up de Gus ! Il a du style, c'est frais et original. La carte qui se transforme en décapsuleur c'est magnifique :D 

Et pour ce qui est d'Antonio c'est comme d'habitude, j'ai absolument rien compris, il est hyper talentueux ! Grâce à sa prestation je suis repassé du côté spectateur en ne comprenant aucun des effets x) 

Publié le (modifié)

Ah mais d'accord. C'est le fait que ce soit fictif qui ne vous convient pas. Donc si je comprends bien, on ne peut pas dire que Harry Potter fasse de la magie ou que Arsen Lupin soit un voleur, parce qu'ils sont des personnages fictifs...

Bien sûr que Zach King ne le fait pas dans le vrai vie... il est surnommé le magicien du web... C'est de la fiction. On le sait. Il se met en scène comme étant magicien. Comme "Pinkie Pou" à l'époque.

il y a 21 minutes, Kynox a dit :

Le rendu est génial, on croirais vraiment que t'es à côté d'elle :D Sauf que c'est pas de la magie :( C'est juste photoshop. ...

Quand je fais ma carte ambitieuse le rendu est génial, on croirais vraiment que la carte remonte. Sauf que c'est pas de la magie. C'est juste des LD. (J'admet quand même qu'une image de moi à côté de Katty Perry c'est quand même pourri comme effet à côté de la carte ambitieuse).

Mais vous avez raison, on ne va peut être pas tergiverser pendant des pages, on risque de tourner en rond et ce n'est pas le sujet ici.

Modifié par Niels PoP's

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...