Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pour ma part j'ai testé avec succès le protocole du site Disactis : http://disactis.com/papiersale/papiersale.php

Le rendu est le même que les anciennes photos (sans doute ce qui a été utilisé pour la photo de C Chelman) et l'avantage est que l'on peut travailler à partir d'une image négative numérique (donc truquée) imprimée sur un transparent pour imprimante.

Par contre ça demande du temps, de la place, il faut trouver du nitrate d'argent et manipuler correctement car ça tache !

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
  • J'aime 1
Publié le

prenons comme exemple ces 3 fac-similés que vous reconnaîtrez :

la carte postale : il suffit de taper " impression cartes postales" mais il y a un vernis dessus ...

celle du milieu une impression numérique sur papier photo mais le plus dur est d'avoir le carton en dessous, la meilleure méthode est d'acheter une photo "d'époque" et de changer la photo contrecollée.

celle de droite il faut acheter des ciseaux à cranter

photo.JPG

Publié le

Si vous voulez vieillir vos papiers ou photos, plutôt que le café ou le thé, j'utilise ces tampons. Particulièrement efficace sur les tranches d'une étiquette cartonnée, comme celle accrochée à une fiole par exemple.

tampons-et-encres-lot-de-trois-encreurs-distress-ink-2442399-001-2b952-702be_big.jpg

Publié le
il y a 1 minute, Christian Chelman a dit :

Malheureusement, celle de droite ne correspond pas au modèle d'époque. (1917 et 1920)

Oui en plus il faut éviter les anachronismes. pour celle de droite, si cette photo vous intéresse : rendez-vous au Surnateum avec un chiffon imbibé d'éther et de poser la question au conservateur "Vous avez des trucs sur les fées?" ensuite effectuer  une misdirection efficace comme par exemple montrer un kit vampirique avec un pistolet sans croix gravée sur le canon... et courez!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L'intelligence artificielle est en train de transformer notre quotidien à une vitesse impressionnante. Elle écrit des textes, crée des images, aide les médecins à poser des diagnostics, assiste les entreprises et pourrait même remplacer certains métiers. Pour certains, c'est une avancée comparable à l'invention d'Internet : elle permet de gagner du temps, d'améliorer la recherche, de stimuler l'innovation et de résoudre des problèmes complexes. Pour d'autres, elle représente une menace : disparition d'emplois, désinformation, surveillance accrue, perte de créativité et dépendance à la technologie. Alors, où faut-il placer la limite ? Devrait-on encadrer plus strictement le développement de l'IA, ou au contraire laisser l'innovation avancer librement ? Pensez-vous que l'IA améliorera réellement notre qualité de vie, ou finira-t-elle par nous rendre trop dépendants des machines ? Je suis curieux de connaître vos avis. Essayons d'avoir un débat argumenté et respectueux, même si nous ne sommes pas d'accord. Quels sont, selon vous, les plus grands avantages et les plus grands risques de l'intelligence artificielle ? A vos jeux. Pour ma part, je pense que l'intelligence artificielle est un outil extraordinaire, mais elle ne remplacera jamais le talent humain. Une véritable voix off transmet des émotions, une personnalité et une sensibilité qu'aucun algorithme ne peut reproduire pleinement. Il en va de même pour les peintres, les cuisiniers, les musiciens et tous les artistes. L'art ne se résume pas au résultat final : il est le reflet d'une histoire, d'une expérience, d'une émotion et d'une vision du monde. Une IA peut imiter un style ou produire quelque chose de techniquement impressionnant, mais elle ne crée pas à partir d'un vécu. À mes yeux, l'IA doit rester un outil au service de l'humain, pas un substitut à la créativité. Elle peut assister, inspirer et faire gagner du temps, mais elle ne remplacera jamais l'âme que l'on retrouve dans une œuvre ou une création réalisée par une personne.
    • C'est deux choses différentes. Un tour tu l'achetes. Une routine tu ne l'achetes pas, tu l'apprends.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...