Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Désolé pour le titre, mais je ne trouvais pas comment le dire en Français.

Après avoir vu la cassette du Sylvester's pitch (que je trouve interessant mais au bout de 3 mois alors qu'il passe dans le mirroir je n'y arrive pas en présentation !)

je me demandais si il était possible de se procurer des yeux comme il a. J'ai vu chez Hanks lee et d'autres aux US et personne n'a.

J'avais donc l'idée de me les faire mais je trouve difficilement le materiau adequat, qui peut à la fois se compresser facilement, se regonfler tout seul vite et se peindre correctement.

C'est un gag qui me plait pas mal et qui peut à mon avis être placé en bar entre routine ou en premier contact (au risque de passer pour un obsédé, ça met au moins les choses au clair dès le début...)

Si il y en a parmis vous qui ont des infos, des avis, déjà essayé d'en faire, je suis preneur.

Raph.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il te suffit de demander à Sylvester, qui se fera certainement un plaisir de t'expliquer en 5 minutes un truc qu'il a dû mettre 5 ans à mettre au point. Si tu portes un badge "Hi, My name is Greg", il te l'expliquera encore plus facilement.

Blague à part (quoique), l'effet des yeux globuleux est VRAIMENT étiquetté "Jester" (ok, Tex Avery d'abord, Sylvester ensuite) et il serait vraiment dommage de le lui retirer ou de chercher à le refaire. Il y a bien d'autres façons d'aborder une table ou un groupe de consommateur, et la meilleure approche sera TON approche, correspondant à ton style, et non "empruntée" à un autre. Par exemple en faisant un cold reading, il n'y a qu'à demander à Pascal, il ne me contredira pas, car comme le dit le célèbre adage: "Un cold-reading à midi, elle est dans mon lit à minuit".

Tu peux aussi faire un tour "de" Greg Wilson tiré de la vidéo "Off the Spot", ce qui est ironique quand on sait que "Off" signifie aussi "Retiré à", mais bon, je m'égare.

Seb.

Publié le

J'avais hésité a mettre "insultes" dans "j'accepte tout" en me disant que tu réagirais forcément au fait que je cherche l'effet d'un autre...

Pour ma part, je trouve que cet effet me conviens dans une situation précise, c'est un peu pour cela que je le cherche. J'ai d'ailleurs cherché quelquechose dans le genre avant de voir Sylvester.

Pour info j'ai animé pendant près de 4 ans un spectacle apellé le "rocky horror picture show" dans lequel il m'arrivais de faire le loup de tex avery et d'autre chose du même acabi. Je me suis bricolé un maillet jaune (en bois et polystyrène) de 1,5m de haut avec ecris "10 000t" dessus et d'autres gags pas forcéments fins mais sympathiques. Seulement il se trouve que ce ne sont pas des plus facile à transporter (Aller hop, discret le maillet qui dépasse de 1m du sac a dos...) que le truc des yeux est dans mon idée plus pratique à transporter et efficace.

Pour note, si j'ai précisé "facile à peindre" c'est que j'ai déjà essayé un certain nombre de chose. J'ai idée d'une matière qui devrait aller, mais je ne connais pas son nom ni ou la trouver...

Ensuite pour un magicien, oui ça sera étiqueté Dan sylvester. Pour ceux qui m'ont déjà vu (il y a quelque temps, l'eloignement géographique m'ayant un peu forcé d'arreter) ça sera un gag de plus qui colle bien avec le reste.

Et clairement pour moi, les yeux, c'est Tex Avery, qui n'a jamais fait le toons quand il était petit, au moins les mimiques. Je m'amusait a faire le coup de la langue à 14 ans (et d'ailleurs maintenant que j'en ai 10 de plus je ne me suis pas arrangé... passons) pendant un temps je maîtrisait même le hurlement du loup libidineux (ça n'a l'air de rien hein, mais imaginez les parents qui devaient subir les entrainnement en se demandant si leur fils serait récupérable pour la societé...). Tous ça pour dire que non ça ne me gènerais pas de faire ce type d'effet (ceci dit il est évident qu'après avoir vu faire Sylvester, je ne pourais pas dire que je l'ai inventé et que je ne lui ait rien piqué, mais après c'est tout simplement de l'honetteté).

D'ailleurs mon seul regret est de ne pas réussir a siffler comme le loup quand il voit le chaperon rouge. Snif.

Sinon, pour note, c'est "On the spot" (tu as du mélanger avec "Off the cuff" que je n'ai pas vu).

Pour le coup du badge G. Wilson, Merci je n'y avait pas pensé, je vais essayer wink.gif

Raph.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...