Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello!

Dans ce livre; il est marqué, je cite; Je retourne la carte doubleà nouveau face en bas sur le jeu; je prend la carte supérieur( l'as de pique) en main droite pendant que de la main gauche, je pose le jeu sur la table de manière à ce queses grandes tranches soient parallèle au bord de la table derrière le quel je sius assis. Du pouce de la main gauche, j'effeuille la tranche des cartes qui me fait face. j'effeuille les cartes un deuxième fois, mais cette fois ci,j'arrête l'effeuillage lorsque le pouce se trouve à peu près à mi hauteurdans le jeu, et je soulève la moitié supérieur pendant que de la main droite je lance la carte entre les deux moitié du jeu,celle qui est resté sur la table, et celle qui se trouve au-dessus d'elle, tnue en main gauche. je repose alors la moitié supérieur sur la moitié inférieur et égalis le jeu

Voilà, je n'ai toujours pas compris comment ça marche, alors merci à ceux qui 'aideront à comprendre ce livre, qui est très bien au passage!!!

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il s'agit du livre de Roberto Giobbi que Loic à acheter au anneau magique au mois d'avril, un livre sur une triche au poker,stud poker,black jack et bridge en un seul tour, avec juste une petite prép! au départ!

t'inquiéte pas Loïc, je serai de nouveau au passport vacances, ou à Neuch prochainement, si ça peux attendre un petit peu, sinon E-mail moi et je te fais un montage photo, mais il n'y à rien de compliqué à la manip! elle est comme tu viens de l'expliquer!

Pour t'aider un peu, relis le paragraphe au dessus de celui-là c'est la que tu comprendras! sinon fais le lire à quelqu'un d'autres et gardes les cartes en mains, ça aide aussi!

à+

Publié le

Comprends pas !! :confused: C'est pourtant simple à comprendre !! tongue.gif

Si j'ai bien compris il faut comprendre le texte écrit en rouge au début du post ?? :confused: Ben, oui, j'ai compris, tout le texte et je l'ai même fait chez-moi !! tongue.giftongue.gif Je comprends pas ce que tu comprend pas !! :confused: Peut-être que ça vient du début du texte que tu n'as pas cité !! Chez-moi ce que tu ecris marche à donf !! :cool: :cool: :cool:

Magicamicalement, Nelson. ;)

Publié le

Après de mûres recherche, je viend de comprendre où je calais; si on lance L'as de pique entre deux parties du jeu et qu'on referme, comment montre-t-on que le 4 de trèfle s'est transformé?? hein??? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Publié le

En fait c'est juste une manière de montrer la transformation de la carte :

tu as fais une LD (pour montrer le 4) que tu reposes sur le jeu, tu reprends la carte supérieure (l'as) sans la montrer et tu la lance au milieu du jeu, puis tu reprends cette carte ainsi enfoncée dans le jeu et tu la montre comme étant l'as. En fait tu as montré un 4 pour le spect. que tu transformes en as juste en le lançant dans le jeu !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...