Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je ne sais pas pourquoi, si je sais trop pourquoi,

le belligérant au nez rond et rouge que je suis avait envie de te répondre ainsi Gérard (encore un !)

(mais ceci est un reve vain, je le crains) :

5675340.jpg

Pour répondre à la question, je n'ai jamais commencé,

ou plutot j'ai bien eu à plusieurs reprises qques vélléités vite laissées en chemin :

je ne crois pas etre doué de cette patience là, de ce talent là.

C'est pour cette raison, notamment, que j'ai, pour tout ceux qui nous permettent de sourire et de nous évader un peu,

énormément de gratitude.

Ca peut en faire sourire, à leur tour, certains mais je suis on ne plus sincère.

J'aurais aimé que la magie et les magiciens soient tout simplement et facilement ce qu'ils prétendent etre.

D'un claquement de doigt, d'une pensée qu'ils puissent effectivement changer une carte de pique en carte de coeur...

De faire que la terre se mette à tourner rond

et ses habitants tout autant...

Mais bon, j'ai fini par me faire une raison.

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Ben pour ma part j'avais, 12-13 j'avais piqué le cours magica de mon pere ;).

Il achetai souvent son matos (mon pere) sur le stand de Renelys, gare Montparnasse. Qd j'ai quitté la bretagne pour Paris j'ai honteusement squatté le magasin paris Magic de Guy Lore, mes profs etaient Henry Mayol, Guy Lore, Pierre Switon et Pierre Barclay et pdt 2 ans mon maitre es spectacle le regreté Pierre Jacques.

J'en ai maintenant 39 ans

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le (modifié)

Je voulais vous faire partager ce document :

Jacques Delord y parle de sa découverte

tardive de la magie puisqu'il devait avoir

pas loin de 30 ans. Ce qui fait nettement

augmenter les stats cher Julien !

Je trouvais intéressant (pour ne pas dire davantage)

de l'écouter à la lecture

de vos messages où chacun évoque une vocation

pour la plupart assez précosse.

J'espère que vous me pardonnerez la qualité

sonore assez mauvaise du document :

Comment Jacques Delord a débuté la magie

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

merci petitbonhomme de nous faire réentendre sa voix ce devait etre place de la nation non soit à la brasserie ou ru dorian

je connaissais l'anecdote il nous l'a raconté à djibouti à la base aérienne

WINFRIED

Publié le (modifié)

Oui, Winfried;

c'était son resto italien préféré du coté de Nation...

Zut, j'en oublie le nom,

c'était en avril dernier.

En fait, nous avions fait connaissance au radeau

où il était

invité d'honneur pendant deux jours,

et nous avions sympathisé.

Mais bon, pour en revenir au sujet de ce post,

je trouvais rigolo de rapprocher

son témoignage d'autres qui disaient

avoir découvert la magie à 6,7... 13 ans,

alors que lui disait l'avoir découvert à 25, 26...

30 ans au service miltaire.

Il était comédien avant tout, ce qui explique, en partie,

la forme de magie qui était la sienne.

Il faut que je me procure l'avant denier numéro

de Magicus de Puech pour qui il avait,

je crois, une profonde et vraie affection.

Bon, et puis il me faisait plaisir de vous partager

cet instant.

Jean-Yves... Parenthèse fermée.

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

et dire que moi militaire dans l'aéronautique mais pas commandant j'ai appris la magie avec jacques comme quoi la boucle est bouclée normal pour des tours de cordes me diras tu!

WINFRIED

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...