Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Voila j'ai fait des recherches déjà sur VM le sujet a deja etait abordé mais n'a rien donné vraiment ..........enfin quand meme ! il m'a deja bien aidé dans mes recherches :grin:

bon alors voila je recherches un ou des logiciels pour mes bandes son possible d'ajouter des effect augmentation et reduction du plug-in ,dees effets......ainsi que des enchainement propre par exemple de 0 à 30 seconde la musique x et du 30 à 60 la musik y lol

bon j'ai deja fait des recherches sur télécharger.com :

recherche

mais je ne sais pas trop quoi choisir ...si vous pouviez ( je suis pas sur que ca se dit :confused: ) me conseiller !

merci d'avance

thomas

Modifié par Thomas THIEBAUT

notre site [ http://www.thomas-elodie.com]

Simulez votre carrière d'avocat c'est génial !! :<a href="http://www.simcarriere.be/in.php?parrain=35872" target="_blank">SimCarriere, jeu gratuit online</a>

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut ! :D Tous les logiciels cités sont exellent surtout Audacity pour la facilité de prise en main !! :cool: Personnellement j'utilise cubase vst 24 car je l'ai depuis longtemps et j'obtiens de très bons résultats ! :cool: Tout ce que tu veux faire et que tu décris dans ton post est faisable avec ce logiciel qui toutefois est assez difficile à manier au début, mais on s'y fait vite !! tongue.giftongue.gif

Nelson. ;)

Le savoir est comme la confiture !! Moins on en a, plus on l'étale !!

Ton esprit est comme un parachute, si tu ne l'ouvres pas, tu te casses la figure !!

Publié le (modifié)

Audacity ne te permet pas "d'avoir" toute les radios possibles, mais, entre autre, d'enregistrer tous les flux audio qui passent sur ton ordi, ce qui est parfois bien pratique pour enregistrer en numérique certaines émissions qui passent en streaming...

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

moi j'utilise Cool Edit Pro 2.

Beaucoup de fonctionnalités. Les opérations de bases se font facilement (ajouter un effet, fondu...), après si tu veux aller plus loin dans le logiciel faut prendre des tutorials.

Publié le

Il m'arrive d'utiliser le logiciel "Magix Music Maker" c'est sympa et pas trop difficile à utiliser mais c'est sur il y a dix fois mieux sur le marché. Mon frere est plutot sur Cubase VST mais c'est un peu chaud pour comprendre...

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

C'est ce que je disais plus haut, Cubase VST est un peu compliqué mais très complet pour réaliser n'importe quel montage. :D Je l'utilise avec bonheur depuis plus de 15 ans !! :grin: :grin: :grin:

Magicamicalement, Nelson. ;)

Le savoir est comme la confiture !! Moins on en a, plus on l'étale !!

Ton esprit est comme un parachute, si tu ne l'ouvres pas, tu te casses la figure !!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...