Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Les 2 sont terribles, très peu de contraintes. l'ultimate tu n'es pas obligé d'utiliser la partie "avec le fond", et se fait donc de près si tu veux, avec les angles classiques. Musique obligatoire ou fond bruyant pour l'impossible hank.

A recommander largement !!!

Publié le

oui minimum je dirais plutôt 2 voir 3 ce serait l'idéal. C'est un tour de scène voir de salon donc ....

Pour les angles c'est les mêmes que pour une zombie classique.

J'espère que ça pourra t'aider

Bruno

  • 6 années plus tard...
Publié le (modifié)

bonjour,

quelle est la différence entre i-thread et the ultimate dancing hank ?

AU vu des vidéo de démo, je vois pas trop...

En fait je me demande si pour le ultimate dancing hank, on utilise le i-thread ou pas. voili voilou.

Quelqu'un peut me répondre ??

Gigi.

Modifié par Gigi

Une cloche sonne, sonne...

Publié le

Bonjour

Pour Ultimate dancing Hank que je possède depuis 10 ans et que je présente fréquemment, personnellement je ne le présente que si le public et à un minimum de 5 à 6 mètres , attention si tu es gaucher comme moi tu es obligé de te servir de ta main droite pour l'utiliser.

  • Merci 1
  • 3 années plus tard...
Publié le

Salut, le mécanisme de l' ultra est plus petit , plus léger et plus fonctionnel que l ultimate mais la grosse différence est qu il utilise du FI contrairement à l ultimate qui utilise un fil noir épais .

Donc l ultra peut s 'utiliser en close up et ne nécessite pas de fond de scène spécial , mais par contre est plus fragile que l ultimate.

Voila ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...