Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

De très loin la meilleure manière de donner sa carte de visite. D'une car on est sûr que la personne va la garder, mais aussi, par effet de conséquence, il y a plus de chance que cette personne va nous appeler dans le futur pour un show. Et gagner un client, ça, c'est inestimable.

Bien souvent quand je vois des magiciens (et j'en ai vu) distribuer des cartes de visites à la pelle, je suis sûr que 99.99% des gens ne vont pas garder cette carte ou appeler le magicien pour un spectacle. C'est plutôt lorsque le spectateur demande expressément la carte de visite qu'il y a réellement une chance d'être appelé. Autrement, c'est du gaspillage de papier et d'argent.

Mais là, BCR 2.0 fait tout changer.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ben, il y a un peu moins chers pour que les gens ne jettent pas la carte de visite...

Les cartes de Tabary que j'ai eut, par exemple, sont des objets impossibles:

Rien que pour ça, les gens vont les garder...

Et si cela demande sans doute un peu de temps pour les fabriquer, ça ne coute pas très chers...

Cela n'enlève rien au tour dont on parle, bien sûr:

C'est juste pour consoler ceux qui ne pourront pas se le payer ;)

 

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

J'ai utilisé tellement de fois mon Quantum Bender, en laissant un souvenir impossible aux gens, une pièce signée. Et personne n'a jamais demandé ma carte. Personne. Seulement une seule fois quelqu'un m'a demandé, et je n'avais alors pas encore utilisé mon QB. Mais même s'ils me demandaient ma carte, je doute fort qu'ils garderont la carte aussi précieusement qu'ils garderont la pièce tordue. Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que ça soit aussi fort que BCR 2.0. La personne se retrouve quand même avec une photo. C'est déjà une certitude qu'il/elle va garder la carte.

La différence ici, c'est que quand le spectateur montre à ses amis et à sa famille l'objet impossible, les gens ne connaissent pas le nom du magicien, et n'ont pas ses coordonnées. Je ne pense pas que les gens vont avoir sur eux ma carte de visite, mais je les imagine très bien garder la pièce tordue dans leur porte monnaie. Alors qu'avec BCR, le simple fait qu'ils montrent la photo, les gens vont pouvoir immédiatement connaître le nom du magicien, son site, numéro, et mail. Cela te fait de la pub, que tu n'obtiendras pas avec les autres effets. Le simple fait que tes coordonnées soient communiquées augmente les chances pour que quelqu'un ait l'idée de te contacter pour un spectacle.

Publié le
il y a 5 minutes, mh1001 a dit :

J'ai utilisé tellement de fois mon Quantum Bender, en laissant un souvenir impossible aux gens, une pièce signée. Et personne n'a jamais demandé ma carte. Personne. Seulement une seule fois quelqu'un m'a demandé, et je n'avais alors pas encore utilisé mon QB. Mais même s'ils me demandaient ma carte, je doute fort qu'ils garderont la carte aussi précieusement qu'ils garderont la pièce tordue. Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que ça soit aussi fort que BCR 2.0. La personne se retrouve quand même avec une photo. C'est déjà une certitude qu'il/elle va garder la carte.

La différence ici, c'est que quand le spectateur montre à ses amis et à sa famille l'objet impossible, les gens ne connaissent pas le nom du magicien, et n'ont pas ses coordonnées. Je ne pense pas que les gens vont avoir sur eux ma carte de visite, mais je les imagine très bien garder la pièce tordue dans leur porte monnaie. Alors qu'avec BCR, le simple fait qu'ils montrent la photo, les gens vont pouvoir immédiatement connaître le nom du magicien, son site, numéro, et mail. Cela te fait de la pub, que tu n'obtiendras pas avec les autres effets. Le simple fait que tes coordonnées soient communiquées augmente les chances pour que quelqu'un ait l'idée de te contacter pour un spectacle.

Il faudrait trouver une idée qui pourrait te permettre de laisser la pièce tordue ET tes coordonnées (une boite, un sticker etc..)

Publié le
il y a 12 minutes, mh1001 a dit :

C'est une bonne idée, ça. Même si je suis toujours d'avis qu'une carte de visite fait beaucoup plus professionnel qu'un sticker ou une boite, c'est quand même mieux que rien.

Un sticker relié à ta carte avec un fil ? Même si j'ai peur que le sticker ne tienne pas :(

Publié le

Comme je l'ai expliqué, l'intérêt de BCR 2.0, c'est que le spectateur, quand il expliquera ce qu'il s'est passé, il va montrer la photo, où figure ta carte de visite au dos, c'est-à-dire en même temps révéler qui tu es et tes infos de contact. Il ne s'agit pas juste de garder ta carte, ce qui serait inutile. Non, ce qui serait utile, c'est le fait que donner ta carte te permet de trouver des clients, ou plutôt, que des clients potentiels puissent te trouver plus facilement par le simple fait qu'on parle de toi et, surtout, chose essentielle, qu'on montre ta carte à tout le monde.

Ici, la carte de visite est associée à un effet très fort. Je ne veux pas dire, genre, je te fais écrire un mot sur ma carte de visite, je la devine, et maintenant tu peux la garder. Je veux dire que dans BCR, la carte "fait partie" de l'effet. Par exemple, une idée que j'ai eu récemment quand j'ai acheté la Geneva Watch (début Mars) de Collector's Workshop, c'est la façon de révéler le temps "choisi" par le spectateur avec l'Out to Lunch de mon Hwallet. La carte est vierge (semble-t-il du moins), le spectateur signe sous l'élastique, je prends la carte, la place dans sa main (éventuellement, même dans une enveloppe), etc. Je révèle sans regarder l'heure qu'il a "choisi" en tournant les aiguilles de la montre, et ensuite, il découvre la face signée de ma carte, où figure l'heure qu'il a "librement" choisi. Là, dans ce contexte, la carte "fait partie" de l'effet.

J'ai appris, avec le temps à aimer le Out to Lunch pour sa faculté à donner un objet (carte de visite) visiblement impossible au spectateur, où le spectateur se demande comment l'inscription a pu ainsi apparaître.

Je pense que plus la carte est associée à un effet puissant, plus il y a de chances qu'on parlera de nous. Et j'ai rarement vu un effet aussi fort que BCR. Et avec la photo pour la touche "émotionnelle" c'est franchement excellent.

Perso, je suis franchement intéressé par ce produit.

Publié le

L'effet dont je parlais permet ce que tu décris, il laisse bien sûr mes coordonnées et bien plus au spectateur en plus d'un souvenir magique de la routine qu'il vient de vivre. 

Je n'essaye pas de dire que l'effet n'est pas bon (bien au contraire, pour l'avoir pratiqué je sais sa puissance), mais qu'il y a des alternatives et que le coût est à prendre en compte.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

  • 6 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...