Temporarily Out of Order de Patrick REDFORD

[SébastienO]

Merci pour ce retour complet.

[Clément LE ROUX]

 

[Boudjemaa HABCHI-HANRIOT]

Le fait que ce ne soit pas en vente chez Marchand de truc n'a rien à voir avec une éventuelle traduction?
J'hésite à me le procurer en anglais...

[SébastienO]

ou peut être faut-il attendre un peu pour une sortie du livre en France.

Le livre ne vient-il pas juste de sortir ?

[Boudjemaa HABCHI-HANRIOT]

Je me posais juste la question de savoir si le fait que le livre de woody Aragon soit à la vente et pas celui de Redford était du à un éventuel projet de traduction, vu que ce magasin fait également de la traduction il me semble.
Je voulais donc savoir s'il y avait des rumeurs éventuelles de traduction, histoire de ne pas commander en anglais si une traduction était planifiée.

[Clément LE ROUX]

Je suis certain que cet effet de Ben Blau (présent aussi dans le livre) va en intriguer plus d'un parmi vous ... Je vous laisse découvrir !

 

[Reza DKH]

Hello,

Un petit retour après quelques semaines de travail sur le bouquin... Je continue à trouver l'ouvrage juste excellent, bien pensé, bien présenté, plein d'excellentes idées! Il ne m'aura finalement pas converti au jeu mémorisé, toujours pas franchi le cap de ce travail, mais cela n'a rien à voir avec le travail de Redford. Par contre, il a très vivement attiré mon attention sur le Si Stebbins! C'est marrant, c'est un chapelet que j'avais étudié plus jeune, mais qui ne m'avais pas passionné plus que ça. Et depuis ma lecture, j'ai bien changé d'avis :-)

Au final, j'ai probablement fait le tour de ce que je comptais travailler maintenant (une toute partie des possibilités, on est bien d'accord), et qu'ai-je appris? De manière très concrète:

-un faux mélange à la française très convainquant (à mes yeux)

-une variation d'une fausse coupe que je connaissais (la ose triple cut)

-le passage d'un jeu tout à fait mélangé au Si Stebbins en 6 passages (prend environ 3 minutes); Redford propose de réaliser 2 tours qui permettent de le faire à l'aise devant le spectateur, j'avoue que je ne le fais pas ainsi, mais je changerai peut-être d'avis dans le futur

-un deck switch très malin!!! (qui me permet de me passer du point juste précédent)

-un seul tour, la routine qui s'appelle justement out of order, qui est la vidéo avec laquelle commence ce post. Et ce tour me suffit amplement!!!!

 

Maintenant, justement, discutons de cette magnifique routine, out of order. Ce sera la seule que je garderai, je l'ai travaillé durant 2 semaines maintenant, et je l'adore!!! Niveau difficulté, c'est un peu particulier, on est dans du semi-automatique, en ce sens qu'il n'y a pas de difficultés techniques majeures, mais il y a beaucoup de manipulations de cartes, orientation, faux mélanges, repositionnement... Et pour le faire comme Redford le fait, il y a vraiment beaucoup de travail. Arriver par exemple à "mélanger" les cartes tout en parlant, pas facile. Avoir l'air désinvolte comme il l'est, alors que certaines phases sont TRES précises. Bref, pas facile, mais tout à fait possible d'avoir un très bon résultat en travaillant.

Le tour est décrit sur 4 ou 5 pages je pense, il faut bien 45 minutes pour le lire une première fois cartes en main et le réaliser plus ou moins correctement. J'ai du y retourner par la suite une bonne dizaine de fois pour assimiler les grandes lignes. Ensuite, il y a un vrai travail (très agréable je trouve) d'assimilation et de compréhension de ce qui se passe, qui n'est pas forcément expliqué par Redford. On a tous les éléments en main, mais il faut comprendre la logique soi même si on veut se faciliter un peu la vie en réalisant le tour (et non mémoriser simplement toutes les phases); Le tour est composé de 5 phases différentes, toutes se suffisent à elle même. Je trouve (et Redford est le premier à le dire) que la dernière phase est un peu trop forte, et vend le coté chapelet du tour, je ne l'utilise dès lors pas chaque fois. De la même façon, j'ai modifié à ma sauce certaines phases qui me semblaient également trop fortes et difficiles dès lors à rendre crédible avec mes moyens techniques. Il vaut mieux parfois faire un peu moins fort pour rester surprenant ;-)

Je peux à présent répondre à la question de la mémorisation, seule la première phase du tour nécessite l'utilisation du chapelet de Redford, et l'auteur nous propose une alternative qui permet de s'en passer!!! Au final, on peut donc clairement faire toute la routine sans connaitre de chapelet. C'est mon cas, et cela me convient parfaitement!!

J'ai été attiré par ce livre à travers la première vidéo, j'avais été bluffé et souhaitait vraiment pouvoir réaliser cette belle routine. J'ai appris par la suite qu'il s'agissait d'un memdeck, du coup je m'étais désintéressé de la routine. Après coup, je recommande ce livre tout le monde, intéressé ou non par le jeu mémorisé, si vous aimez la routine montrée au début du post (et elle est belle!!), aucune hésitation à avoir, vous serez capable en travaillant de la réaliser, que ce soit avec ou sans jeu mémorisé. 

Coup de coeur absolu!!!

merlin

Modifié 26 juin 2017 par Merlin2812

[Arnaud PORTERET]

Merci Merlin pour ce compte rendu très complet

[Michael MATTA]

Pour ceux qui ne connaissent pas, j'ai découvert l'application ''memdeck pro'', c'est gratuit. Parfait pour s'entraîner dans les transports en commun....  le redford stack n'existant pas dedans, il faut le créer soi- même, mais ça ne prend que 5mn. Voilà voilà 

[Thierry (Moonlight)]

Je parle de Memdeckpro dans mon second bouquin et je l'ai interfacé avec mon logiciel. C"est une bonne petite appli. Je la conseille aussi. On peut y créer autant de chapelets que l'on veut c'est un peu fastidieux c'est pour cela que je l'ai interfacé avec mon logiciel.