Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai vu ce produit chez MdT récemment mais, curieusement, pas de fil dédié ici.

Il me semble qu'il s'agit d'une version 2 de l'original himber Ton Onosaka. Je l'avais eu, mais je l'ai revendu aussitôt car il est impératif pour moi que le porte monnaie himber puisse être posé sur la table. Mon Dean's coin portefeuille (qui va bientot rendre l'âme) est invisible, mais pour ce qui est du porte monnaie himber Ton Onosaka, premier du nom, on ne peut pas le laisser sur la table, car celui-ci se trouve incliné. Et ça se voit à des kilomètres qu'il y a quelque chose de louche.

Je me pose donc des questions concernant cette deuxième version des porte monnaies Ton Onosaka. En voyant la photo, j'ai le sentiment que les porte monnaies sont très rigides. Et puis, les lignes blanches des coutures me font me poser la question de savoir si ça ne risque pas de révéler le secret si posé sur la table ? Et le porte monnaie se retrouve-t-il fortement incliné une fois posé sur la table ?

Merci d'avance pour les retours.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Et puis il est fournit avec son jumeau normal. Christian Chelman, ici présent, nous a montré/prouvé dans la routine csb de son séminaire, utilisant justement ce porte monnaie, qu'on pouvait utiliser ouvertement cet Himber en ce permettant même 2 phases d'examens, de celui ci, en cours de routine. 

A la manière du mini-duvivier portefeuille, des passages en poche pour des changes,entre le truqué et le normal, sont tout à fait possible pourvu qu'ils soient, correctement, justifiés. Et dans ce cas, le public aura l'impression d'avoir pu "tout" avoir en main alors qu'en réalité il n'aura jamais eu les objets truqués au bon moment...

Ce serait dommage de se priver de ce magnifique outil juste parce que tu veux absolument poser l'Himber sur la table. En effet le truc se verrait. Cherche, donc, une solution qui inclut le "normal". Cela te nécessitera sans doute un change à un moment donné néanmoins cela ne veut absolument pas dire que la clarté de ton effet va en pâtir.

Modifié par Tracassin

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

Il y a plusieurs raisons évidentes qui font que je veux laisser le himber sur la table. Montrer, déjà, qu'il est hors de ma portée. De cette façon, quand je fais disparaitre des pièces, je peux les faire réapparaitre dedans, après l'avoir une fois montré vide. Eventuellement, si je m'en sers pour un multiple outs / index, je préfère aussi le laisser sur la table pour qu'on pense bien qu'il s'agit du même porte-monnaie. Et puis, je ne suis pas fan des "mouvements" qui se font dans la poche (sauf dans quelques rares exceptions). Si je veux un himber, c'est bien pour avoir l'option d'éviter d'aller forcément à la poche. L'avantage, pour moi, d'un himber + normal, c'est avoir l'option de pouvoir aller à la pocher pour faire encore un change supplémentaire, cette fois, en laissant le spectateur ouvrir lui même le porte-monnaie.

Du coup, si cette version n°2 des Ton Onosaka a le même problème que l'ancienne version (qui date de 2010 je crois) je passerai mon chemin.

Publié le

Si c'est pour introduire un giimmick après vérification des pièces.

J'utilise le Mobius coins

J'ai trouvé un grand porte monnaie triangle de même type que j'ai équipé avec la même poche, car le Mobius ne contient que 3 ou 4 pièces

Je me sert de l'un ou de l'autre suivant les besoins.

Un grand avantage c'est de le montrer complétement vide.

 

 

Publié le (modifié)

Je pense qu'il ne s'agit pas d'un "problème" du produit. Je pense que ce porte monnaie, le truqué en tout cas, nest pas conçu pour être laissé sur la table durant toute une routine, tout simplement... Je pense qu'un PF Himber ou un PF avec cette fonction correspond plus à ton type d'usage.

Dire qu'un produit "souffre d'un problème" parce qu'il ne remplit pas ton cahier de charge est une conclusion attive à mon sens... Comme le disait Tommy Wonder: Ce n'est pas le gimmick qui doit être magique, c'est le magicien et ce qu'il en fait. Le plus ridicule des gimmick peut être une arme redoutable pour qui prend le temps de le penser pour s'en servir. Le FP en est  preuve flagrante!! Quelqu'un qui dirait que le FP à un problème qui le rend inutile parce qu'on ne peut pas faire examiner ses mains quand on l'utilise n'aurait rien compris à la force de l'objet...

bref! On s'est comprit ;)

Modifié par Tracassin
  • J'aime 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, Tracassin a dit :

Dire qu'un produit "souffre d'un problème" parce qu'il ne remplit pas ton cahier de charge est une conclusion attive à mon sens...

Je n'ai jamais dit que s'il ne satisfait pas "mes" exigences, alors ce porte-monnaie ne conviendrait jamais aux autres. Pour ce que je veux en faire, je sais que la version n°1 ne m'a pas convenu, ce pourquoi je ne l'ai pas gardé très longtemps. C'est tout ce que j'ai dit.

Je comprends ce que tu veux dire, et je suis d'accord, mais je ne vois vraiment pas pourquoi ce commentaire s'adresse à moi.

claudemage :

J'ai déjà vu ce porte-monnaie, mais pour certaines raisons, je ne pense pas me l'acheter. Son look me repousse beaucoup trop. Je ne me sentirai pas bien à l'idée d'avoir ça sur moi et le sortir devant les autres, même en presta.

Modifié par mh1001
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, mh1001 a dit :

.

claudemage :

J'ai déjà vu ce porte-monnaie, mais pour certaines raisons, je ne pense pas me l'acheter. Son look me repousse beaucoup trop. Je ne me sentirai pas bien à l'idée d'avoir ça sur moi et le sortir devant les autres, même en presta.

Les gouts et les couleurs mdrmdr

Il intrigue pas mal les gens, le fait de le déplier complètement prouve qu'il est vide de façon parfaite et pour faire réapparaître des pièces dedans donne un effet encore plus fort à mon sens.

En plus la qualité est là et le cuir est bon .

 

Modifié par claudemage

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je confirme c'est la même chose que Blue Moon, mais remis au goût du jour, des cartes magnifiques vraiment. Pascal fait un travail très pro. Et pour faire sa petite pub, ses protèges cartes personnalisés sont vraiment de très bonne facture.
    • Allez je me lance aussi tant que j'ai les idées chaudes... Jour 1: - Conférence de Dave Loosley, je ne connaissais pas, c'était sympa, une belle découverte; - Conférence de Paul Gertner, une très bonne conf, des bonnes idées, très pro; - Close Up Show, 4 participants une dizaine de minutes chacun: Damien O'Brien pas top du tout mais on l'a mis en premier parce que après ça a envoyé du lourd, Bébel du très lourd, standing ovation, une master class de 10 minutes, Adrian Vega, dur de passer après le maître mais c'était très bon, idem pour Richard Sanders; - Conférence de Richard Sanders, commerciale mais intéressante, des bons effets connus mais simples; - Spectacle de Zabrecky comme dit par Julien plus haut, grandiose, un génie pour mixer des effets connus dans son style à lui, c'est créatif et drôle, le mec est à fond dans son trip, un coup de coeur - Spectacle de Jack Rhodes, comme Julien également, je reste sur ma faim... Trop long pour peu d'effets, on l'avait vu l'année passée en spectacle de 1h c'était top, ici 1h30 c'est le même que le 1h mais avec du blabla inutile en plus, déçu. - Ruskin jusque 2h30... jamais déçu. Jour 2: - Conférence de Jamie Williams, rien d'exceptionnel; - Conférence d'Alexandra Duvivier, très sympa, en franglais, des bonnes idées, du dynamisme, le genre de conf dont on profite limite plus en étant francophone que les anglophones; - Conférence de Quentin Reynolds, je fais de la magie pour enfants, beaucoup de bonnes idées, sympa y avait peu de trucs dans le genre pour la magie pour enfants; - Spectacle de Dana Daniels, génial, drôle, des bons tours, un très bon moment; - Gala show présenté par l'excellentissime ventriloque Max Fulham avec Tape Face (génial), Zuka, Artem Shchuckin (son numéro FISM 2022 c'est toujours beau à voir), Mattéo Fraziano (super découverte, ce mec est génial comment tenir une salle avec des ombres chinoises), Solange (c'est pas mal mais je préfère Léa Kyle), Read Chang (monstrueux), avec le gala final de 2022 qui reprenait tous les gagnants de la FISM (sauf Markobi) c'était pour moi le meilleur gala des 5 dernières années; - Ruskin dodo tôt, 1h30, jamais déçu... Jour 3: - Conférence Adrian Vega, Franchement pas mal avec de bonnes idées; - Conférence d'Andy Clockwise pour un spectacle pour enfants => déçu, vraiment non quoi! - Conférence de Banachek, on est parti après 20 min mon niveau d'anglais ne me permettait pas d'en profiter pleinement; - Conférence de Jay Sankey, on nous en avait dit beaucoup de bien, déception... - Spectacle d'Alexandra Duvivier, vraiment sympa même si un peu décousu (on est pas dans un spectacle construit comme Zabreky), c'est plus un enchainement de tours issus de différents spectacles, mais c'était bien, très dynamique, content de l'avoir vu; - The One, on est un peu chauvin aussi en Belgique, fier de la victoire de Laurent Piron, mérité, même si le tour du gars dont je ne connais pas le nom avec le violon était grandiose et très poétique et aurait aussi mérité de gagner mais il ne peut y avoir qu'un seul vainqueur. On a déjà vu du plus haut Niveau à The One, mais c'était agréable (coup de coeur pour les clowns au début qui font fait le tour Hook, pas un tour pour un concours mais excellente mise en scène); - Ruskin dodo tôt 1h30 jamais déçu. Jour 4 (déjà le dernier snif ça passe trop vite): - Matinée shopping; - Close Up Show avec Dave Loosley comme pour sa conf du 1er jour, très sympa un bon niveau, Jeffrey Wang un monstre OMG, Jay Sankey un flop total, Chris Capehart très bon on sent l'expérience belle découverte; - Conférence de Tobias Dostal, on savait que ça serait commercial, mais ce fût un coup de coeur malgré tout, hyper sympa, généreux dans les explications, mais bordel comment il peut penser à faire une boite Okito avec une boite de Nivea?? Sérieux... génial. - Conférence de Zabrecky, parti après 20 min trop de blabla pour notre niveau d'anglais, on a été au McDo à la place, on aurait peut-être du rester à Zabrecky. - Spectacle de Markobi, du pur Markobi, c'est décalé, c'est drôle, c'est bien construit on a rit et on en a pris plein la vue. Ce mec est génialement fou... - Gala Show présenté par l'excellent Matt Edwards (avec un numéro super émouvant sur son grand-père), les français on fait vivre ce gala (Norbert Ferré, c'est vu, revu et re revu mais c'est toujours bon, Yann Frish pareil avec une apparition de balle à Norbert, excellent, Léa Kyle j'adore, Artem toujours aussi génial avec un nouveau numéro vraiment bon on sent qu'il bosse avec Laurent Piron, Charlie Caper on nous disait un bien fou de son spectacle et finalement déçu par le numéro proposé lors du gala, Mind 2 Mind impressionnant mais un peu long). - Ruskin on profite une dernière fois jusque 3h, jamais déçu... Blackpool 2026, c'est déjà fini, c'était bon, même très bon... L'hôtel est booké pour 2027 et le décompte est lancé, J-358 Cap sur le congrès Magic Dream à Paris pour enfin voir le maître Da Ortiz en vrai!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8412
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    James BEVAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.6k
×
×
  • Créer...