Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 57 minutes, JMB a dit :

Qui de plus est, la pub laisse deviner les techniques utilisées. Du coup, ceux qui tombent sur la vidéo vont soupçonner qu'on utilise ce type de technologie alors qu'on fait des choses similaires sans aide technique :(

Ne va-t-on pas, du coup, scier la branche sur laquelle nous sommes assis ?

Pour le public un peu au courant tout ce que nous ferons sera immédiatement, et peut-être à tord, interprété avec une solution technologique.

Le gimmick n'est pas en cause car de tout temps la technologie a servi la magie, mais la publicité faite autour de toutes ces nouveauté nous pénalise beaucoup plus de nos jours.

Le début de la fin du mentalisme à cause de ça ?

Reviendrons nous à une magie de prestidigitation pour surprendre ?

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Où est la magie dans tout ça ?

Je trouve ça d'autant plus triste que ça fasse l'objet d'une campagne sur les réseaux sociaux. La magie pour les spectateurs qui découvrent ça risque de s'envoler et il n'y aura plus d'émerveillement quand on fera un petit tour de carte. N'importe quel profane un peu riche et n'étant même pas passionné par la magie pourra produire de très bons effets (trop) facilement. :/

  • J'aime 1
Publié le
il y a 37 minutes, Blakslim a dit :

N'importe quel profane un peu riche et n'étant même pas passionné par la magie pourra produire de très bons effets (trop) facilement. :/

J’émets quelques doutes. Admettons qu'un profane riche non-intéressé par la magie achète ce truc... (J'ai quand même des doutes car acheter un truc à 1200 boules, faut quand même avoir du fric à jeter par les fenêtres.) Ben il produira pas de très bons effets rapidement, car il ne présentera pas bien ses effets. A partir du moment où il présente bien son effet, on peut supposer qu'il s'intéresse un minimum à la magie (et que c'est tant mieux pour lui s'il veut et peut se payer ce gimmick ;) ).

Non, ce qui est le plus à craindre, c'est qu'en présentant nos effets sophistiqués, un spectateur qui n'avait rien demandé se dise "ouai, facile, j'ai déjà vu un truc comme ça en vidéo sur facebook, il doit y avoir une table et un jeu de carte electroniques" -_-.

Après tout, lorsque j'assistais à un spectacle en compagnie de moldus, j'ai bien entendu un "ouai, facile, il suffit d'un jeu où chaque carte est un mini-écran LED qui affiche une image sur demande" 9_9

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, HREJ a dit :

 

Pour le public un peu au courant tout ce que nous ferons sera immédiatement, et peut-être à tord, interprété avec une solution technologique.

Le gimmick n'est pas en cause car de tout temps la technologie a servi la magie, mais la publicité faite autour de toutes ces nouveauté nous pénalise beaucoup plus de nos jours.

 

Exactement; cela veut probablement dire qu'il faudra passer plus de temps à exclure de l'esprit des spectateurs l'idée qu'on utilise ce genre de technologies: on devrait si possible utiliser des objets empruntés, à des endroits décidés par les spectateurs, les manches retroussés, sans montres (suspectées connectées) etc , mais sans que cela devienne clinique.

Modifié par JMB
  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Nomis a dit :

Non, ce qui est le plus à craindre, c'est qu'en présentant nos effets sophistiqués, un spectateur qui n'avait rien demandé se dise "ouai, facile, j'ai déjà vu un truc comme ça en vidéo sur facebook, il doit y avoir une table et un jeu de carte electroniques" -_-.

pourquoi un jeu de carte electroniques ? à première vu, la table est électronique mais pas le jeu.

 

Publié le
il y a 5 minutes, Fairyesteban a dit :

pourquoi un jeu de carte electroniques ? à première vu, la table est électronique mais pas le jeu.

 

Tout à fait, mais ce qui est important c'est ce que le spectateur pense. Il faut donc lui enlever cette idée de cartes électroniques un moment donné (emprunter ou déchirer des cartes par exemple) si trop de spectateurs pensent ainsi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...