Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et tous, et bonne année !

Je publie vraiment peu sur le forum (voire quasiment jamais), mais là, j'en appelle à votre bon savoir. Je présente cet effet très souvent.

Mais, pour un nouveau spectacle de Close-Up, je cherche une version où l'on peu, une fois la veste transpercée, la tenir soi-même de façon à montrer le couteau de part et d'autre de la veste.

Auriez-vous une idée de la version utilisée ?

Car impossible la trouver.

Je suis tombé sur cette vidéo de Rich Hurley qui présente exactement ce que je recherche.

Si vous avez des idées, je suis preneur ! Merci !

J.

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Après recherche et à confirmer que c'est bien cela que tu cherches auprès des vendeurs, il y a le tour de Dave Powell - Couteau à travers la veste et celui de Borettis-Knife-Thru-Coat (70% de promo actuellement)

Tous mes voeux pour 2017

Modifié par Thomas
Pas de lien vers des boutiques.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Merci de ta recherche, Patricia. Effectivement, j'ai vu celui de Powell. En attente de quelques renseignements avant un éventuel achat. Je pense avoir trouvé (à l'instant, en visionnant une autre vidéo d'Hurley) la version qu'il utilise. Me semble-t-il que c'est celle de Dick Barry. Mais impossible de trouver l'objet du créateur. Sinon, sur des sites qui ne donnent pas envie d'acheter...

Pour ton lien vidéo, c'est celui que je présente tout le temps. Celui sans gimmick. En impromptu. Mais là, pour mon spectacle, je veux vraiment la version gimmickée.

Encore merci !

J.

Publié le

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Salut Ali,

Merci de prendre part au sujet. Cela peut aussi aider ceux que seraient intéressés... Merci aussi pour ta référence ! As-tu eu en main la version de Powell ? Si oui, qu'en penses-tu ?

J.

Publié le

Avec la version de Powell, peut-on montrer le couteau qui traverse de part et d'autre, la veste ? Et est-on obligé d'utiliser la cible, pour la remplacer par une simple feuille de journal ? Désolé pour toutes ces questions Ali, mais tu es tellement bien informé sur le sujet...

J.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...