Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors après divers test de différentes bombes et réglage du gimmick je n'arrive à obtenir qu'un mini film qui ressemble plus à de la buée que du givre j'ai testé les bombes air sec de électro dépôt carrefour et  auchan sans marque et le résultat est le même ce qu'il y a de bizarre c'est que le tube plastique du gimmick lui paraît bien givré j'essaierais le air duster que j'ai commandé et si l effet désiré n'est pas bon je le revendrais car j'ai des doutes que la pièce devienne un jour comme dans le trailer... 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Jayce pour ma part je l'ai reçu avec encore un peu de produit dans le gimmick,

Et l'effet était vraiment là,

Bien givré et très froid aussi d'ailleurs ça m'a même étonné,

je vais voir avec @Makito où il a acheté ses bombes et je te tiens au courant 😉

Publié le
il y a 3 minutes, Jérémy Marouani a dit :

les bombes super U marchent très bien

Tu es sérieux ?

je vais y aller alors 👍

Publié le
Il y a 2 heures, Jérémy Marouani a dit :

oui je suis sérieux, la mienne est noire de la marque Super u. Le réglage du gimmick est aussi super important. il vaut mieux en mettre trop sur la pièce que pas assez

 

Peux tu en dire un peu plus comment régles tu ton gimmick sur quelles pièces tu l'utilises? Si t'as une photo de la bombe ça serait bien

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...