Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Législation] Protection d'un Tour Affaire Dominique WEBB vs Dani LARY


Recommended Posts

Publié le
Dominique Webb a-t-il revendiqué la paternité du piano volant ?

Ah oui, mais là, il s'agit d'un piano droit ! :/ Pas d'un piano à queue... Il reste l'épinette... pas d'amateurs ? ;)

Désolé d'y revenir, mais n'est-ce pas le rôle d'un Artiste, qu'il soit clown, jongleur, automate ou... magicien que de créer (et j'insiste sur le mot créer...) une mise en scène (quand on a pas les moyens de faire appel à un metteur en scène évidemment !) ?

Si l'on se contente de reproduire un tour (une mécanique) sans chercher à y mettre un peu de son âme, il ne faut pas s'étonner de se retrouver face à des accusations de plagiats... Et en plus, où est le plaisir !? Attention, je ne suis pas en train de dire que DL a copier "bêtement", je voudrais simplement lancer ou relancer une réflexion sur la création artistique.

Qu'en dîtes-vous ?

Bon, moi je vais aller voir si je ne peux pas copier le mime Marceau ! :grin:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Mes professeurs de droit m'ont toujours dit que les juges partaient de la décision qu'ils souhaitaient pour aprés en trouver la justification.

Je ne connais pas l'arret en entier et donc je ne sais pas s'il a été question de la façon dont vole le piano, mais ici j'ai l'impression que le juge s'est dit "on ne peut pas interdire qu'un seul homme en france fasse le piano qui vole donc l'originalité du numéro, et donc ce qui le distingue des autres, sera la mise en scène (ambiance, choregraphie etc..)"

D'accord pour la scène mais quid d'un tour de cartes ? la solution aurait-elle été la même?

En effet imaginons l'imprimerie de Dominique duvivier et une carte ambitieuse:

- Dans le premier cas, il est difficile de changer le modus operandi, voir même le texte. quelqu'un qui referait la même chose ne serait pas trés "original".

- imaginons maintenant quelqu'un qui fait une routine d'ambitieuse et qui refait exactement les memes techniques et passes que X, magicien connnu pour son ambitieuse:

dans ce cas, tout est différent je pense, le modus operandi pouvant etre changé. Ce tour est un générique et l'utilisation des mêmes techniques au même moments que X, quand bien même il aurait changé le texte, pourrait ne pas être original. Par contre refaire avec des techniques différentes, voir les mêmes mais dans un ordre inversé le serait.

TOut est question d'espèce je pense, je vais voir si je peux retrouver l'arret dans son entier ^^.

++

Modifié par gounico

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

daffy, donc selon toi on ne doit faire que des tours entierement inventés par notre propre personne ? Mon repertoire serait bien pauvre dans ce cas la !

Attention je n'ai pas dit que tu devais avoir inventé l'effet, mais seulement que tu dois faire la démarche non pas d'adapter une série de manipulations existantes mais de trouver ta propre manière de le réaliser. Il est possible que l'enchainement existe déjà (bien qu'il soit rarement identique à celui que tu auras trouvé), mais dans ce cas, je pense que tu as le droit de garder celui-ci car tu auras fait un effort de réflexion et de recherche.

De plus, comment veux-tu te différencier des autres magiciens si tu ne fais que reproduire ce qu'ils ont écrit. Si tu y réfléchit, tu t'apercevra que tous les magiciens connus (je parle en cartes), à part peut-être Ricky Jay, mais c'est un cas à part, le sont devenus grâce à leurs propres inventions et non pas à celles des autres.

A mon avis, refaire les tours des autres est une forme de parasitisme et de paresse (quel fierté peut-on en tirer ?) qui ne peut en aucun cas faire avancer la Magie.

Pour terminer, la quantité de tour que tu es capable de réaliser est-elle si importante ? Juge-t-on la qualité d'un magicien à la quantité de tours qu'il est capable de réaliser en 1 minute 32 ? Je ne pense pas.

Enfin, ce n'est que mon avis.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Après quelques jours d’entraînement intense avec cet outil je vais vous faire un retour sur mon expérience personnelle avec le MagReel de João Miranda, deja dans un premier temps je trouve le concept et l’outil bien, c’est assez EDC, l’itr est bien conçu et permet beaucoup de chose, a part pour la sortie du FI mais je vais en parler plus tard, je l’ai acheté car j’aimais beaucoup les routines proposées dans la vidéo, et la possibilité de programmer ses propres effets via une web app, à l’époque du gravity reel je trouvais la programmation un peu bordélique, là on a une application simple permettant de paramétrer notre MagReel comme bon nous semble. cependant, je me dois d’être honnête, j’ai été déçu par certains aspects de ce produit… dans un premier temps j’ai découvert les routines dans la vidéo explicative, notamment le haunted bill que j’aimais beaucoup, j’ai été un peu déçu de voir que cela nécessitait beaucoup de préparation et de bricolage, que le billet, d’ailleurs une fois que le gimmick est prêt vous ne pouvez faire que cet effet, si vous voulez en faire un autre, soit vous utiliser le deuxième moteur soit il faut changer de bobine… et pour avoir passé plusieurs heures à fabriquer le gimmick et essayé de créer un bon programme, il faut être patient et très doux avec les mouvements car j’ai énormément casser le FI donc obligé de refaire une partie du gimmick et au bout de 10 fois c’est assez pénible😅 Beaucoup d’autres routines proposées nécessite aussi une préparation et vous aurez un barillet bloqué sur un seul effet avec une bobine,  Petit point aussi mais pas des moindres, si vous cassez le fil je trouve assez pénible pour le remettre, vous devez avoir un petit outil fourni dans la boîte pour remettre la bobine en place, à chaque fois que je m’entraîne avec j’ai peur de casser le fil car je sais que c’est une galère à remettre  En condition réelle j’aurai trop peur de casser honnêtement je ne me sens pas en sécurité. Mais si vous prenez le temps de vous entraîner et d’apprivoiser le FI les effets proposés sont géniaux, mais retenez que pour certains effets : une bobine = cet effet en particulier  Je trouve cet outil quand même très bien, je suis toujours hype par la sortie d’un nouvel ITR, le FI fascine toujours mais est dur à prendre en main et honnêtement je pense que ce produit n’est pas pour moi… à la limite pour les réseaux sociaux par contre je le trouve génial et je risque d’en faire quelques vidéos mais sinon je préfère largement rester sur mes venoms pro  cet avis n’engage que moi après quelques jours d’essai il peut évoluer dans le temps 
    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
    • Une super conférence, à la hauteur de ses livres que je vous conseille Il emmène du visuel dans le mentalisme, et ça vaut le coup !  Merci Pascal Marc de faire tourner de si bons artistes et merci au club du Var  de leur accueil 😊 Vous pouvez le voir en action au Chicago Magic Lounge ici (et oui, ce numéro fait partie de la conf hehe) :    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...