[Législation] Protection d'un Tour Affaire Dominique WEBB vs Dani LARY

[Fred SILHOUETTE]

Dominique Webb a-t-il revendiqué la paternité du piano volant ?

Ah oui, mais là, il s'agit d'un piano droit ! Pas d'un piano à queue... Il reste l'épinette... pas d'amateurs ?

Désolé d'y revenir, mais n'est-ce pas le rôle d'un Artiste, qu'il soit clown, jongleur, automate ou... magicien que de créer (et j'insiste sur le mot créer...) une mise en scène (quand on a pas les moyens de faire appel à un metteur en scène évidemment !) ?

Si l'on se contente de reproduire un tour (une mécanique) sans chercher à y mettre un peu de son âme, il ne faut pas s'étonner de se retrouver face à des accusations de plagiats... Et en plus, où est le plaisir !? Attention, je ne suis pas en train de dire que DL a copier "bêtement", je voudrais simplement lancer ou relancer une réflexion sur la création artistique.

Qu'en dîtes-vous ?

Bon, moi je vais aller voir si je ne peux pas copier le mime Marceau ! :grin:

[Michael MAAREK]

daffy, donc selon toi on ne doit faire que des tours entierement inventés par notre propre personne ? mon repertoire serait bien pauvre dans ce cas la !

[Nicolas GOUBET (gounico)]

Mes professeurs de droit m'ont toujours dit que les juges partaient de la décision qu'ils souhaitaient pour aprés en trouver la justification.

Je ne connais pas l'arret en entier et donc je ne sais pas s'il a été question de la façon dont vole le piano, mais ici j'ai l'impression que le juge s'est dit "on ne peut pas interdire qu'un seul homme en france fasse le piano qui vole donc l'originalité du numéro, et donc ce qui le distingue des autres, sera la mise en scène (ambiance, choregraphie etc..)"

D'accord pour la scène mais quid d'un tour de cartes ? la solution aurait-elle été la même?

En effet imaginons l'imprimerie de Dominique duvivier et une carte ambitieuse:

- Dans le premier cas, il est difficile de changer le modus operandi, voir même le texte. quelqu'un qui referait la même chose ne serait pas trés "original".

- imaginons maintenant quelqu'un qui fait une routine d'ambitieuse et qui refait exactement les memes techniques et passes que X, magicien connnu pour son ambitieuse:

dans ce cas, tout est différent je pense, le modus operandi pouvant etre changé. Ce tour est un générique et l'utilisation des mêmes techniques au même moments que X, quand bien même il aurait changé le texte, pourrait ne pas être original. Par contre refaire avec des techniques différentes, voir les mêmes mais dans un ordre inversé le serait.

TOut est question d'espèce je pense, je vais voir si je peux retrouver l'arret dans son entier ^^.

++

Modifié 27 février 2005 par gounico

[Cyrille SAVELIEF]

daffy, donc selon toi on ne doit faire que des tours entierement inventés par notre propre personne ? Mon repertoire serait bien pauvre dans ce cas la !

Attention je n'ai pas dit que tu devais avoir inventé l'effet, mais seulement que tu dois faire la démarche non pas d'adapter une série de manipulations existantes mais de trouver ta propre manière de le réaliser. Il est possible que l'enchainement existe déjà (bien qu'il soit rarement identique à celui que tu auras trouvé), mais dans ce cas, je pense que tu as le droit de garder celui-ci car tu auras fait un effort de réflexion et de recherche.

De plus, comment veux-tu te différencier des autres magiciens si tu ne fais que reproduire ce qu'ils ont écrit. Si tu y réfléchit, tu t'apercevra que tous les magiciens connus (je parle en cartes), à part peut-être Ricky Jay, mais c'est un cas à part, le sont devenus grâce à leurs propres inventions et non pas à celles des autres.

A mon avis, refaire les tours des autres est une forme de parasitisme et de paresse (quel fierté peut-on en tirer ?) qui ne peut en aucun cas faire avancer la Magie.

Pour terminer, la quantité de tour que tu es capable de réaliser est-elle si importante ? Juge-t-on la qualité d'un magicien à la quantité de tours qu'il est capable de réaliser en 1 minute 32 ? Je ne pense pas.

Enfin, ce n'est que mon avis.