Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

ROUTINE DES TROIS ANNEAUX AVEC PRÉDICTIONS (LES BANDES AFGHANES)

(Version imagineé par MANKAI Ezzedine. Septembre 2016)

Après avoir découvert la version expliquée dans la Revue de la prestidigitation (N° 408 du mois d’octobre 1988. Publication de Mr. Jean Merry) du tour : « LES BANDES AFGHANES… VERSION AN 2000 !», j’ai imaginé une autre présentation avec intégration d’un effet de mentalisme dans la routine et une petite chute finale.

Pour ceux qui ne connaissent pas ce tour classique et très ancien en magie, qui a été édité en autres dans le livre « COURS MAGICA La prestidigitation pour tous par Robert Veno ». Le tour a été publié sous le titre : « Les trois anneaux de papier » dont voici l’effet :

« Le magicien présente trois grands anneaux faits avec une bande de papier de couleur différente pour chacun. Il prend le premier et il le découpe dans le sens de la longueur et au milieu avec des ciseaux ; il obtient deux anneaux semblables et de même diamètre.

Priant deux spectateurs de venir auprès de lui, il remet à chacun un des anneaux restants ainsi qu'une paire de ciseaux, afin qu'ils les découpent eux-mêmes comme il vient de le faire pour le premier anneau. Chose étonnante, l'un obtient deux anneaux enclavés et l'autre un seul anneau, mais deux fois plus grand. ».

Ce tour, malgré sa bonne appréciation par les spectateurs, est de moins en moins présenté. A cause surement de la nécessité des préparations préalables avant chaque présentation de nouveaux anneaux en papier (ou pour certains des anneaux en tissu).

Dans la version publiée par la Revue de la prestidigitation, qui a été imaginé par le magicien américain Del Wilson, il n’est pas nécessaire de préparer des bandes d’anneaux en papier avant chaque représentation. Il a utilisé de fait une longue fermeture-éclair avec une petite préparation. Ce matériel nous permet ainsi, de refaire indéfiniment le tour sans aucune préparation avant chaque présentation.

Contrairement à la version du magicien Jean Merry, qui utilise dans sa routine la même et une seule fermeture-éclair pour refaire l’un après l’autre les trois sortes d’effets, je suis resté attaché à l’ancienne version en utilisant trois fermetures-éclair pour faire la routine. Cette version me permet ainsi de greffer un effet de mentalisme et une chute finale dans le tour.

EFFET :

Acte1 :

Le magicien invite trois spectateurs à choisir préalablement, chacun une prédiction parmi trois, sur une carte dont ils ne découvriront le contenu qu’ultérieurement.

Puis, il leur demande de choisir chacun une des trois longues fermetures-éclair de un mètre de longueur environ. Les trois fermetures-éclair sont de couleurs différentes.

Avec chacune des fermetures-éclair, le magicien forme trois anneaux en joignant les extrémités de ces dernières et en les fixant à l’aide de velcro ou « scratch » déjà cousu sur les bouts et s’agrippant entre eux deux par deux.

Les spectateurs ouvrent à tour de rôle les fermoirs de chacune des fermetures-éclair en les « dé-zippant ».

- Le premier spectateur obtient deux anneaux séparés l’un de l’autre.

- Le second spectateur obtient un seul grand anneau de taille double par rapport aux deux autres.

- Le troisième spectateur obtient deux anneaux enclavés l’un dans l’autre.

Le magicien demande alors aux spectateurs de lire les messages écrits sur les prédictions qu’ils ont choisies au début du tour.

- Le premier spectateur lira : je savais que vous allez obtenir deux anneaux séparés.

- Le deuxième spectateur lira : je savais que vous allez obtenir un seul grand anneau.

- Le troisième spectateur lira : je savais que vous allez obtenir deux anneaux enclavés.

Acte 2 :

Après avoir refermé (« Zipper ») les trois fermetures-éclair, le magicien demande aux trois spectateurs d’inter-changer les couleurs de ces dernières.

Le magicien reforme les trois anneaux en joignant deux par deux les bouts des fermetures-éclair à l’aide des « scratchs ».

Malgré les échanges des trois objets, le premier spectateur obtient toujours : deux anneaux séparés, le second un grand anneau et le troisième deux anneaux enclavées. Ces résultats sont restés fidèles aux prédictions de chacun.

15781.jpg.c36aa4dfa707254027f8969a98d6c9a0.jpg

Modifié par MANKAI
  • J'aime 2

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Les Trois Anneaux avec Prédictions (Les Bandes Afghanes)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici ) Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...