Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

et je vous conseille si vous ne connaissais pas la routine de prendre aussi Binary code le 1) simple et superbe .

Perso je trouves ca complexe avec le croisement des mains etc... y'a du boulot mine de rien,y'a un post d'ailleurs sur le café ou qqn dit ok c'est super mais qui le fait parmi vous ? ... et la méthode de Lewis Jones pouac -8

Après si tu aimes ce tour va voir en chambre des secrets y'a une vraie méthode binaire que j'avais posté il y a un petit moment déjà ... tu pourras faire la moitié du jeu. Le jeu complet j'ai jamais posté la méthode ca risquerait d'en effrayer plus d'un lol

?? je ne comprends pas ton post le "binary code 1" ( celui qu'il avait présenté chez P&T ) est très simple a réaliser c est sur au début il faut être un peu attentif et un minimum de mémoire .

mais vraiment aucune difficulté réelle a part peu être le faire régulièrement.

Je ne me souviens pas de ton post sur la méthode binaire en chambres des secrets si tu veux me diriger dessus merci

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Larotule -> en tour binaire; tu as The Core de Pit Harling ;)

Merci je viens de voir l'effet sur youtube c'est vraiment sympa en effet, je sais qu'il a beaucoup travaillé sur le binaire aussi. Va falloir un jour que je me procure son livre.

[video:youtube]

J'ai plus accès à la chamre des secrets, j'ai change de login n'ayant plus acces a mon vieil email... mais cherche bruno creismeas ou code binaire ou binary code je sais plus comment je l'ai appellé mdr

Apres pour binary code "1" 12 cartes c'est pas dur en effet maisla méthode de Lewis Jones c'est trop de travail pour rien alors que tu as autre chose de bien plus simple.

J'ai mis ma version du "" sur youtube... "binary code the real deal"

et merci pour Pit Hartling me suis abonné a sa chaine y a des vraies merveilles ! j'adore

Modifié par larotule
  • J'aime 1
Publié le

Avez vous testé le tour en public?

J ai juste un doute sur l effet lui même ! Le tour est très bon, le modus operandi l est tout autant...J ai juste un doute sur le fait que le public se rende compte de la prouesse...

On voit les cartes, on les retient, on dit celles qui manquent....OK!

Je suis dubitatif sur l effet produit sur un public lambda...!!!

  • J'aime 1
Publié le

Bon, j'ai donc présenté le tour BC2 et bien pour moi c'est adopté ! Une excellente réaction du public, et des deux qui avaient leur moitié de carte. J'ai même entendu le commentaire : <<...la vache, il a mémorisé toutes les cartes pour trouver celles qui manques !>> (il y en avait une quinzaine). Pour l'effet produit, j'ai eu des applaudissements...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...