Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hu, hu !

Je suis désolé, ce n'est pas un sujet qui me passionne assez pour que je rentre dans un grand débat passionné par écrit

Je trouve toujours mieux de citer les créateurs quand c'est possible et approprié (toute la question étant de savoir quand c'est approprié ou non) et je ne pense pas du tout que ça nuise à la magie, mais bon, tout ça dépend tellement du contexte, de la manière dont c'est fait, etc., que, oui, je veux bien comprendre ce que tu dis aussi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je pense que sur un site de magie, composé essentiellement d'initié en magie, cité les sources ne peut pas faire grand mal.

Très peut d'amateur vienne fouiné par ici.

Sinon suffit de demandé le déplacement du sujet dans la chambre des secrets et problème réglé.

Mais franchement, cité les sources entre nous je trouve sa normal et même plus, préférable!

Après pour le public, je suis d'accord, laissons la magie opéré!

Modifié par Gaetan
Publié le

Je ne sais pas si la statistique du "très peu d'amateurs" me convainc. Je persiste tout de même sur la minimisation des dommages collatéraux autant que faire se peut. Donc je vois d'un mauvais œil tout moldu égarés sur le moindre forum de magicien. J'aime le secret;) .

Mais Gaetan, je suis complètement d'accord avec toi - et je ferai de même lorsque d'aventures je chercherai conseils auprès de magiciens au sujet d'une de mes vidéos s'adressant à tout public - publier dans la chambre des secrets évite les bavardages . C'est plus simple!

"El camino se hace al andar" Machado

Publié le

J'aime bien l'effet, belle vidéo :) Comme quelqu'un d'autre l'a déjà dit plus haut, pourquoi pas essayer avec une présentation encore plus axée sur le thème de l'inception, par exemple avec une prédiction qui dirait après coup au spectateur que le but de l'expérience était précisément de créer CE faux souvenir avec CETTE carte (cette prédiction remplacerait alors le fait de retirer préalablement une carte du jeu).

Publié le

Super vidéo, moi ça me donne envie de voir le film :) ...

le tour est vraiment bien sur la vidéo.

Si je peut me permettre

j’image qu'il doit avoir un bon taux de ratage vu que c le spectateur (...)?

(...): étant nouveau sur le site, et vu les commentaires de ce sujet :crazy: , je sais pas jusqu’ou on peut s'exprime.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...