Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

salut

je cherche une routine de pieces.

une piece est posée dans une main ,s'élève a la verticale pour etre saisi par l'autre main 20cm plus haut.

quelqu un en connait il le nom afin d'affiner mes recherches car sur le site je ne trouve pas. ;)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Il s'agit d'une technique de pièce partant de l'empalmage classique qui te permet de propulser la pièce à une certaine distance verticalement ou horizontalement (voir Vallarino ce soir au début de son acte)

Le débat sur l'utilité de cette technique serait long car on peut penser que vu la difficulté de cette technique on pourrait simplement la lancer dans l'autre main, mais cette technique permet d'avoir l'illusion d'aucun lancement, bref...

Pour son nom je ne le connais pas exactement (la mussle passe quelque chose dans ce goût la mais j'en suis loin)

Dans son passage à l'émission "c'est mon choix" Nicolas lepage en avait fait une belle démonstration.

Voila c'est tout ce que je peut te dire, j'attend avec impatiente que quelqu’un nous donne le nom exact de la technique...a+

Modifié par Thomas THIEBAUT

Romain

Publié le

La technique s'appelle tout simplement la passe au muscle ou muscle pass en anglais !

Charles Bertram l'utilisait vers 1800,

Arthur Buckley l' décrite dans "Principles and Deceptions" et Cornelius l'a popularisé dans l'effet de la pièce qui remonte "The coin that falls upwards".

Plus d'infos en anglais ici :

http://www.royal.no/elliot/tmp.htm

En dehors de son aspect zoli, la technique est aussi utilisé pour transféré secretement une pièce d'une main à l'autre ou la faire disparaître dans sa poche comme peut le faire Shoot OGAWA.

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Cornelius en fait une application intéressante en bonus d'une vidéo de Ammar. Il donne l'illusion de faire passer la pièce à travers une vitre placée entre ses 2 mains. Assez impressionnant...

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le (modifié)

La passe au muscle est une de mes préférée, mais demande énormément d'entraînement pour fair décoller la pièce ne serait-ce que de quelques centimètres au début...

A savoir qu'il existe deux façon de la faire !

- Soit par le jet grâce au muscle...

- soit en donnant l'illusion de faire une passe au muscle (méthode que j'utilise), qui consiste à utiliser les bourrelets naturels de la main...

Au départ, il faut travailler les muscles de la main à travers divers exercices qui chez certains risques de la faire saigner au niveau de la base du pouce (Thénar) et ainsi créer une sorte de corne non visible, ce qui permettra par la suite de pouvoir projeter la pièce à environ 80 centimètres de haut avec une vitesse hallucinante, ce qui fait que l'oeil humain est dépasser par les évènements et ne verra pas la pièce.

Une fois maitrisée, cette technique offre de nombreuses possibilités comme expliquées dans un des précédents post concernant Shoot Ogawa...

Le fait de travailler sérieusement cette technique de haut vol, permet d'améliorer son EC car le muscle est au final creuser ce qui permet un meilleur maintient de la pièce par deux points de compression (thénar et hypothénar)...

voilà ma maigre contribution en espérant avoir eclairci certains points de cette magnifique technique de pièce ! :/

Modifié par Stéphane GOMEZ
Publié le (modifié)

merci a tous, vos conseils m'ont bien aidé. :D :D :D :D :D :D ;) ;).

j' ai vu cela dans le dvd de chris randall " sweet".

j'ai vu ailleurs une autre version ou la piece monte lentement et redescends lentement d'une main dans l'autre a la verticale.

gimmick ou trucages vidéo avec ralentis et retour arrière?. ooo.gif

Modifié par Yann.B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...