Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut,

Je trouve toutes tes manipulations très propres et tout est fluide. J'ai beaucoup aimé le change avant ton tour. Même si je ne comprends pas trop le fait de retourner ta carte avec ta bouche. Sa m'a fait penser que tu avais quelque chose dans la main qui t'interdisait d'utiliser ta main ( je fais le "moldus").

Mais sinon ta vidéo est vraiment super.

MERCI

"A Posse ad Esse non valet consequentia"

De la possibilité d'une chose, on ne peut conclure à son existence

Publié le

Bonsoir :)

J'ai beaucoup aimé l'ensemble de la vidéo, la transformation initiale, et la routine complète, bien sûr :)

L'idée que le change soit en bouche est assez marrant, et surtout bien sûr très vicelard pour la mis*********, j'aime ! :)

Chouette que tout ça ! :)

Amic'

Florian

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le (modifié)

Merci à tous pour vos messages et compliments :)

eicca et Florian CHAPRON :

C'est un petit effet d'une routine qui s'appelle mouth surprise ( De Olivier Macia tu peux la voir sur ma chaîne aussi )

J'aime bien cet effet alors j'avais l'idée de le mettre dans l'intro voila tout :)

Modifié par Erwan Markiewicz
Publié le

Tour sympa et fluide, comme il a été dit.

Petite réserve sur 1 :18, ou la manip est faite sans midirection et sur un arrêt du texte :

Dans ces cas-là, trouve quelque chose à dire pour couvrir le bruit des cartes ;)

Mais ce qui ne m’a pas trop accroché, dans ce tour, c’est le texte.

Trop « magie pour aveugle », car tu dis exactement ce que tu fais (à défaut de faire ce que tu dis… ;) )

Sans parler de mettre une histoire, on n’en est pas là, tu pourrais avoir un texte qui prend de la distance avec les gestes que tu fais, qui ne soit pas l’exacte description de ce qu’on voit.

Tout en gardant le même sens, si tu préfères, bien sûr.

Mais le tour en lui-même est sympa, naturellement…

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Je trouve tes vidéos et celle ci en particulier très bien faites! Tu maitrises ce que tu présente et c'est trèa plaisant à regarder! :-) j'en ai profiter pour m'abonner à ta chaîne! Continue !!!

J'ai besoin de faire r�ver mon prochain pour lui montrer que la r�alit� peut �tre plus extraordinaire qu'on ne se l'imagine parfois... Mais on m'a coup� mes a�les...

Publié le

Trop « magie pour aveugle », car tu dis exactement ce que tu fais (à défaut de faire ce que tu dis… ;) )

En plus en la filmant je me suis dit Gilbus me fera le reproche ^^

j'avoue mettre une histoire sur un tour aussi court c'est pas évident.

Après sur un tour aussi court difficile de raconter quelque chose qui n'est pas du "je dis ce que je fais"

Parfois l'effet ce suffit à lui même.

J'ai par ailleurs noté aussi que Bernard dans sa version dvd n'en dit guère plus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...