Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Tué par lucky luciano et sans doute aussi par son protégé bonano.

Publié le

L'as était il dans sa main au moment où il a été tué ?

(Il me semble peu probable qu'une carte tenue entre majeur et annulaire y reste, surtout après la chute du monsieur)

Ou s'agit il d'une signature, d'une marque, de celui qui a perpétré le crime ?

Auquel cas la carte aurait été placée après la chute (et la mort) du bonhomme...

David

mnemonaute_tn.jpg

Invité Antony
Publié le

La carte à était placée après la chute,

En tombant la carte aurait pus tomber plus loin par exemple,

Là on voit très bien que la carte est quasiment droite,hors en tombant même si par miracle la victime n'aurait pas lâché la carte elle devrait normalement être plus penchée comme sur la tranche par exemple causé par le choc du bras contre le sol,

Nous voyons aussi qu'il ya pas de sang sur la carte alors que le sang éclabousse que ce soit par amer à feu ou arme blanche,

Le positionnement de la carte est très bizarre aussi,

En général nous tenons les cartes plus entre l'index et le pouce que entre l'index et le majeur,

La valeur de la carte aussi reste bizarre,un as de pique n'est pas si anodin je pense,

Cela ressemble plus à une signature du tueur,

Est-ce le photographe lui même qui a placé la carte?

Possible aussi mais très dangereux pour lui ...

Publié le

Selon la légende il dînait et jouait aux cartes avec son assassin luciano qui fera tuer l'autre chef du clan rival marenzano, le castellamarese.

Marenzano et masseria étaient en guerre.

Petite rectification c'était luciano que masseria pris sous son aile.

Publié le

Le sang sur la main ne semble pas dû à des éclaboussures mais effectivement la carte ne devait pas se trouver dans la main au moment de la mort, surtout qu'au moment du décès on observe souvent le phénomène de "main molle", qui ne retient rien, les doigts prenant la position la plus naturelle possible en fonction de la position du corps et de l'individu.

Après il est difficile de faire de la médecine légale sur photo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...