Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

J'ai acheté ce tour, et en m'entrainant avec, j'ai un peu plié le gimmick, ce qui fait que la carte se referme beaucoup moins bien.

Et quand on la lance sur la table on voit très nettement qu'il y a deux cartes, en effet celle de dessus se soulève.

Savez-vous ou je peux me procurer le meme genre de gimmick, sans avoir à racheter le tour complet.

Merci de votre aide !

Modifié par Thomas THIEBAUT

www.mentaliste.paris

Les articles VM : http://www.virtualmagie.com/magicien/jean-baptiste-clement/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il suffit d'acheter de papier "Mylar" et de te refaire un gimmick.ce genre de papier ce trouve dans les boutiques d'art et autres objets pour artistes.

Gaetan a meme donné comme exemple les boutiques Graphigro.

Voila bonne journée.

Magicalement steph.

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

  • 11 années plus tard...
Publié le

Une question si je peux. J'hésite à l'acheter, étant initialement très intéressé. Beaucoup ont parlé de la fragilité du gimmick. Mais j'aimerai plus de précision. Il est fragile comment ? Si on le plie, ok c'est fichu. Mais est-ce tout ? Je veux dire, ça me semble facile d'empêcher une carte de se plier, si on sait comment les conserver. Alors pourquoi tout ce chahut à propos de sa fragilité ?

Merci d'avance

Publié le

Houlà tu remontes un post de 2004 ce ne nous rajeuni pas ca !!

lors de sa sortie dans les années 80 il me sembles, et tu trouves l explication dans le "Full bloom vol 2". j e l ai utilisé pendant pas mal de temps sans aucun soucis !

Alain

Publié le

bonjour,

je possède ce tour depuis qu'il est sorti, je l'ai fais de très nombreuses fois,

et c'est le bonneteau que je préfère mais il est usé, usé mais je n'ai jamais trouvé

le type de "mylar" correspondant afin de refaire la chose.

si quelqu'un trouve le produit, je suis preneur....

(surtout que l'on peut l'utiliser pour autre chose qu'un bonneteau...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...