Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Aucun problème contre toi :D Pas besoin de te dire quoi que ce soit en MP.

Je fais uniquement une constatation. Si je me trompe n'hésites pas à le dire, mais je ne pense pas me tromper au vus des quelques vidéos posté de toi même sur ce forum... ^^

Peace ! :P

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Sincèrement pour en revenir à Instant T, pour ma part c'est un coup de poignet très léger. Le declanchement est facile mais pas automatique !

C'est quelque chose qu'il faut apprendre.

Pas besoin d'y aller fort, c'est vraiment très très doux comme geste !

Une fois que vous aurez le geste ça sera du 100%. Et c'est vraiment jouissif. Le mien n'a aucun signe d'usure alors que je l'ai depuis plus d'un mois.

Pour ce qui est du change.... Franchement vous venez de mettre une claque à vos spectateur vous avez tout le temps du monde pour mettre votre main à la poche et effectuer le change!

Je ne fais pas du tout le change proposé par les jumeaux il ne tient pas la route selon moi. Mon change est plutôt simple mais je le fais naturellement pendant la réaction dès spectateurs au change visuel.

Personne ne m'a jamais fait la moindre remarque et pourtant il y avait des spectateur un peu relou croyez moi !

J'utilise 4 routines :

- pour les enfants je leur force un bobon (une sucette). Je propose 5 goûts. Puis je sors la prédiction d'une enveloppe où je prétend avoir prédis la sucette ET le goût.

Je fais apparaître le sachet de Thé en disant "ah mince j'étais sûr que tu allais prendre un Ice Tea !!"

J'ouvre le sachet et suspendu au fil une mini-chupa chups au goût choisi par l'enfant.

- il y aussi la routine avec le coin de la carte qui est suspendu au fil mais que je n'ai fais qu'une fois car j'ai une autre routine avec un coin de carte de Joshua Jay que j'adoooooore donc je ne fais pas redondance !

- enfin j'ai fais une fois la routie de Joshua Jay (encore lui), avec le billet emprunté dont je déchire le coin que je donne au spectateur. Puis le billet disparaît. Je sors de mon porte feuille une enveloppe et je dis que le billet est passé dans l'enveloppe !

Je sors Instant T et fait l'apparition flash sans rien dire. Puis je dis "non je rigole c'est physiquement impossible, j'avais juste soif en fait".

Puis j'ouvre le sachet de the et dedans il y a SUSPENDU au fil le billet. Je le décroche, l'ouvre, il manque bien un coin et le morceau tenu depuis le début par le spectateur concorde parfaitement.

Puis je reconstitue le billet (en gros le coin se remet) et je rend le billet comme neuf au spectateur.

(Routine issue de Uneal ee Joshua Jay CD1 , initalement le billet est dans un citron).

-sinon la plus part du temps j'avoue faire la routine classique haha.

Modifié par Anis.C

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le (modifié)
vrmagie, il faut dire ce qu'il en est. Ta vidéo est bien pour montrer que le gimmick fonctionne bien mais franchement ça s'arrête là.

Ni ta présentation, ni ton texte, ni même ta technique ne font la différence.

Il y a un monde entre ce que tu présentes et ce qu'est un numéro de magie. (désolé si c'est blessant, mais j'essaie d'être honnête).

Tu te rends compte que tu justifies le gimmick en disant que tu vas prendre un temps, boire un thé...et puis tu plaisantes et hop tu sors la carte... Léger quand même...

En plus tu dis ce que tu fais, comme beaucoup d'autres personnes. Et en plus tu parles de "on" va faire, et tu fais tout seul...

Enfin, si tu as besoin de mise en scène, fais moi signe ;)

Oui je veux bien alors ;)

Modifié par vrmagie

Vincent Tarrit

Publié le (modifié)

Bon ben voila, je remercie les frères twins pour leur réactivité face a mon problème de gimmick déchiré et pour cette idée de tour et de gimmick ingénieux.

Je me suis dit, perdu pour perdu, plutôt que de jeter mon gimmick défectueux je vais le démonter et essayer de le reconstruire.

J'ai ôter toute la partie sachet de thé afin qu'il ne me reste que la carte et le reste.

J'ai utilisé un sachet de recharge afin de reconstruire la partie abimée et j'en ai profité pour renforcer au maximum les parties fragiles.

J'ai recouvert le fil de scotch des deux côtés intérieurs du gimmick afin d'éviter qu'il ne coupe le sachet, j'ai également scotché l’intégralité de l’extérieur du gimmick avec du scotch large et costaud afin que l’extérieur du gimmick ne s'use pas.

J'ai également scotché la partie où la ficelle ressort sur le haut.

J'ai recouvert la languette de scotch afin que l'a.....ant ne finisse pas par couper le papier avec l'usure et j'ai placé un morceau de double face a l’intérieur de la languette afin que le fil ne puisse plus ressortir.

J'ai eu peur au début que le scotch ne se voit trop et en fin de compte sur la photo et même avec le flash il ne se voit quasiment pas.

Maintenant j'ai un gimmick indéchirable, quasi inusable et comble du comble, il ne fait même plus de bruit en se fermant (clac).

Un mal pour un bien.

Voici la photo et ne reste plus qu'a s’entrainer sans avoir peur de l'abimer !

Le gimmick refait de A a Z est celui de........d'après vous ??

[img:left]http://img15.hostingpics.net/pics/70918520160529130224.jpg[/img]

Modifié par Bill Magikus
Publié le
Bon ben voila, je remercie les frères twins pour leur réactivité face a mon problème de gimmick déchiré et pour cette idée de tour et de gimmick ingénieux.

Je me suis dit, perdu pour perdu, plutôt que de jeter mon gimmick défectueux je vais le démonter et essayer de le reconstruire.

J'ai ôter toute la partie sachet de thé afin qu'il ne me reste que la carte et le reste.

J'ai utilisé un sachet de recharge afin de reconstruire la partie abimée et j'en ai profité pour renforcer au maximum les parties fragiles.

J'ai recouvert le fil de scotch des deux côtés intérieurs du gimmick afin d'éviter qu'il ne coupe le sachet, j'ai également scotché l’intégralité de l’extérieur du gimmick avec du scotch large et costaud afin que l’extérieur du gimmick ne s'use pas.

J'ai également scotché la partie où la ficelle ressort sur le haut.

J'ai recouvert la languette de scotch afin que l'a.....ant ne finisse pas par couper le papier avec l'usure et j'ai placé un morceau de double face a l’intérieur de la languette afin que le fil ne puisse plus ressortir.

J'ai eu peur au début que le scotch ne se voit trop et en fin de compte sur la photo et même avec le flash il ne se voit quasiment pas.

Maintenant j'ai un gimmick indéchirable, quasi inusable et comble du comble, il ne fait même plus de bruit en se fermant (clac).

Un mal pour un bien.

Voici la photo et ne reste plus qu'a s’entrainer sans avoir peur de l'abimer !

Le gimmick refait de A a Z est celui de........d'après vous ??

[img:left]http://img15.hostingpics.net/pics/70918520160529130224.jpg[/img]

C'est celui de droite :D!

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...