Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

J'ai acheté il y a quelques années de ça le livre Cartomania de Vollmer. J'en suis vraiment très content. Je l'ai trouvé très dûr au début, mais je pratique maintenant presque tout les effets du livre, notamment : favourite kings and aces plus, monte carlo 74, l'as protée, les spectateurs synchrones...

Je suis à la recherche d'un nouveau livre (j'aime moins les vidéos) me permettant de continuer la cartomagie. Beaucoup de personnes parlent des Giobbi ou de l'Encyclopédie de Vernon. Que conseillez-vous ? Est-ce que les Very Best Of sont bien, et si oui, par lequel commencer ?

De plus j'aimerai apprendre certaines techniques en particulier, donc si elles y sont inclues c'est encore mieux !

* zaro

* reverse faro

* the move

Merci pour vos conseils.

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si tu veux apprendre le Zarrow, la meilleure version (que j'ai vu en tout cas, mais j'en ai vu un bon peu sur le sujet!) est celle de mon bon Jean Pierre Vallarino, décrite dans sa vidéo "val's puissance 3"... Elle est de loin la meilleure, car elle évite les mauvais gestes que l'on constate chez tous les autres magiciens!

Sinon, côté bouquin, le very best of Phil Goldstein est une merveille... On y trouve beaucoup de tours sur lesquelles se sont inspirés les plus grands comme Bébel par exemple, au moins 3 routines de ce bouquin l'ont inspirées pour créer les siennes...

Côté techniques, si tu veux apprendre des techniques de pointes "killer", achète les bouquins de Daniel Rhod: "Plus secret secrets" et "magie virtuelle".

Les deux sont d'ailleurs reliés sous le nom de "secrets virtuels" en vente sur ce site par françois pour la somme de 200 euros, signé de l'auteur, comme neuf, c'est une affaire (et je ne touche rien dessus en plus!!!) :(

De quoi te faire plaisir pour Noël et bosser pendant 10 ans!!! ;)

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras…
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k
×
×
  • Créer...