Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Je trouve que Sansminds fait de grosses erreurs en distribuant des produits qui n'en valent pas la peine. Ils sont en train de se mettre à dos une bonne partie de la communauté magique...

Ca ne date malheureusement pas d'aujourd'hui. C'est pas comme si j'étais le seul à vous prévenir, tout le monde le dis !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

D'une manière générale j'évite de toutes façons tous les tours avec un smartphone :

- Il arrive souvent que tous les smartphones ne marchent pas avec l'effet

- Les gens sont réticents à te laisser leur phone entre les mains

- L'effet n'a pas grand chose de magique à leurs yeux car ils savent que beaucoup de trucs sont possibles avec cet appareil. Ils voient plus une astuce technologique qu'un effet de magie.

Publié le

On peut trouver pleins de défauts à SansMind mais ils ne produisent pas que des produits bidons...

Ils ont produits beaucoup de bons voir très bons produits (Vapr, Patrified , Split Second, Space Shifter, Impression , Something Out of the Ordinary, Cupid, Pierce, ...)

Après sur ce tour, il y a bcp défauts et remontable facilement...

Il y a mieux à faire dans le même genre.

Publié le
On peut trouver pleins de défauts à SansMind mais ils ne produisent pas que des produits bidons...

Ils ont produits beaucoup de bons voir très bons produits (Vapr, Patrified , Split Second, Space Shifter, Impression , Something Out of the Ordinary, Cupid, Pierce, ...)

Après sur ce tour, il y a bcp défauts et remontable facilement...

Il y a mieux à faire dans le même genre.

Effectivement, je suis persuadé qu'ils ont de bons produits mais ils font fuire beaucoup de magiciens à cause de produits qui ne mériteraient même pas d'être commercialisés...

Publié le

Alors j'ai reçu le DVD et conclusion, il n'y a rien. On apprend un raccourci utile pour faire le truc "vite", et en gros ils nous expliquent qu'il va falloir bien parler pour détourner l'attention pendant qu'on fait notre préparation avec le téléphone emprunté. C'est hyper dommage parce qu'il ne parle que d'un modèle de téléphone connu. Quitte à faire payer pour apprendre à utiliser un téléphone, ils auraient pu détailler des méthodes pour plusieurs smartphones différents.

Je vous déconseille donc d'acheter, mais on savait déjà qu'il fallait pas le faire !

  • 2 months plus tard...
Publié le

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...