Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
et pourquoi pas une critique de Thomas !!!

Il est dans les mains de Balth depuis hier soir... histoire de ne pas lui mettre la pression pour l'article ! ;)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Je viens de faire l'acquisition du livre "Pur Effet" de Derren Brown traduit en Français par Jean-Jacques Sanvert (excusez du peu !).

Voici maintenant un petit moment que l'on entend parler de ce magicien mentaliste, pas comme les autres. J'ai vu le titre de cet ouvrage revenant plusieurs fois comme livre de référence, livre ayant eu une influence sur la magie, et ce, dans la bouche de magiciens très crédibles.

Je n'avais aucune info précise sur le contenu avant de l'acheter...mais lorsque j'ai vu que M. Sanvert s'était chargé de la traduction, je me suis dit que cela devait vraiment valoir le coups...

Et là, quelle claque ! L'aspect théorique, la vision de la magie (notamment du close-up) de M. Brown risque d'en ébranler plus d'un. Voici la première phrase du Chapitre "Théorie" :

" J'ai travaillé en tant que magicien pendant huit ans avant de m'apercevoir que je me trompais totalement ."

Et s'en suit une analyse très fine sur le travail de magicien en condition professionnelle. Il expose des situations auxquelles nous avons tous et toutes été confrontés et réussi ainsi à nous faire nous poser des questions sur notre travail. CHose Ô combien précieuse et pas forcément évidente...

Lorsqu'un livre modifie notre répertoire car l'un des effets nous a séduit et que l'on décide de l'incorporer définitivement à notre ensemble de tours, c'est un très bon investissement.

Lorsqu'un livre permets de faire évoluer TOUT notre répertoire afin de se rapprocher vers quelquechose de beaucoup plus magique, cela relève du miracle....et l'on peut qualifier ce livre de bible .

Je pense sincérement que ce livre fait d'ores et déja partie des références au même titre que "Strong magic" ou "magie et mise en scène"...mais avec un plus non négligeable :

Tous les effets expliqués dans ce livre sont excellents ! (killers pour employer un vocabulaire cher à certains...) .

Malgré l'etiquette mentaliste de Derren Brown, ces effets ne sauraient être exclusivement classés dans cette rubrique...

Imaginez : vous allez transformer votre jeu de cartes en "Téléphone Portable" afin de contacter la Hot line Magique après avoir perdu une carte...

Vous allez pouvoir trouver le nom d'une carte simplement pensée par un spectateur et ce , sans aucun accessoire !! Et je vous promets que cela fonctionne !!!

Les amateurs de cartomagie en auront aussi pour leur argent avec quelques passes très sympathiques...

Dans un registre plus général, Derren nous offre des armes de destruction massive que l'on peut inclure dans chacune de nos routines afin de démultiplier leur impact.

Bref, 185 pages de pur bonheur qui ne peuvent laisser aucun magicien de marbre. En ce qui me concerne il y a d'ores et déja un avant "Pur effet" et un après....

Ce livre est au prix de 55 €, tarif bien dérisoire compte tenu des trésors qu'il recèle.

Vous avez vraiment l'impression d'être lentement sortis de la grotte pour vous diriger vers le soleil....et ce pour une fois sans douleur grace à l'humour omni-présent de l'auteur et à son style direct et agréable.

Un grand coups de chapeau à M Sanvert qui a dû travailler très dur pour nous offrir ce véritable cadeau, et sa traduction est très réussie, claire, limpide et éfficace. Merci M. Sanvert de faire partie de ceux qui FONT !

Un livre à posséder absolument, s'il n'y en a qu'un, c'est celui là !

Modifié par Thomas THIEBAUT

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Entièrement d'accord avec Nikola !

Ce livre est une merveille !

A lire aussi à la fin les fausses pubs : à leur lecture, j'ai pleuré de rire (au sens propre) !

J'ai prêté mon exemplaire à Balthazar qui est en ce moment sur la critique (enfin normalement ! ;)).

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Il faut toujours aussi souligné le travail d'éditeur de Frantz !

C'est devenu si rare qu'il faut l'encourager en se procurant dès maintenant cet ouvrage !

Un coup de chapeau aussi pour la photo qu'il a faite pour la couverture !

Elle est vraiment super classe !

Ca c'est de l'éditeur impliqué !

Il fait tout ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

Puisqu'on est dans les compliments, restons-y ! :)

On peut aussi noter que le livre est... beau et en plus pratique. La reliure est solide. Le livre reste ouvert naturellement aux pages que l'on est en train de lire. Un vrai bonheur. Un vrai beau livre quoi.

La première partie de l'ouvrage vaut en effet son pesant d'or. Plus que des conseils, c'est une véritable invitation à la remise en question. Les sujets sont abordés concrêtement et quand ils sont abordés d'un point de vu trop théorique selon l'auteur, celui-ci donne alors souvent un exemple concret, tiré de son expérience de pro, qui l'illustre parfaitement.

J'ai lu trois fois de suite cette première partie tant elle me parait riche.

Je n'ai encore que survolé les effets, mais, ce qui m'a frappé, c'est que les routines sont toujours replacées dans le cadre d'un répertoire complet. Les motivations d'une routine pouvant alors trouvées leur source dans les tours précédents du répertoire.

Bref, tout cela est un excellent travail. Dans tous les domaines. Bravo à tout ceux qui ont bossé sur ce projet.

Modifié par Marquis de Saint Loup

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bel effet optique avec des pailles :  https://www.instagram.com/reel/DWvOnC8gVEQ/?igsh=OWlrZzMwcGdvOW14
    • Voici le message de @Dani LARY d'il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber. Merci de vos conseils et "Vive l'espoir..."
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...