Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je viens de visionner le PGCDM du 2/10/2004, et je voudrais rendre hommage a Dany Lary. La Grande illusion est une branche de la magie que je ne pratique pas (encore), et lorsque je la regarde a la télévision, je rêve avec plaisir devant tous les aspects de cet art. Mais Dani Lary, est le magicien qui m’impressionne le plus dans cette branche de l’art magique. Il a été souvent décrié, comme étant quelqu’un qui copiait des tours déjà faits, quelqu’un qui n’inventait rien. Que ce soit vrai ou faux ( je ne le sais pas moi-même), toutes ses prestations ont le même effet dévastateur sur mon esprit, et celle de samedi dernier m’a poussé à lui rendre un hommage a ma manière. Oui, la lévitation est un procédé qui date de plusieurs siècles. Non il ne l’a pas inventé. Mais la magie étant aussi une question ( essentielle) de mise en scène, Dani Lary se pose en maître. Le décor, la musique, les costumes, …tout est fait pour que le rêve soit présent. Il lévite sa partenaire et va la rejoindre aussitôt sur une musique grandiose, digne d’une romance, comme il souhaite le montrer, et comme l’âme du tour le suggère ( les lévitations sont en général des illusions lentes et poétiques) ; Le souci du détail ( la rose à la main), la perfection technique, font de lui l’image que je me fais de la Grande illusion. Si un jour je dois en faire sur scène, c’est sur un magicien comme Dani que je me baserai, que j ‘apprendrais, que je copierais, pour trouver la mise en scène, trouver l’âme de l’illusion, et les détails qui font que le rêve est omniprésent, et que l’illusion ne se résume pas à une femme que l’on coupe en deux et que l’on recolle ensuite.

Pour tout cela, je dis Merci à Dani Lary. Continuez à me (nous ?) faire rêver, qu’importe les détracteurs ( la critique est facile…). La magie, c’est avant tout du rêve, et moi, quand je vous vois, je rêve… Merci.

Modifié par Thomas THIEBAUT

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je reconnais l'écriture... d'Anita, non ??? :grin:

Je pense que ce post va en faire sourire plus d'un !!!

Modifié par Thomas THIEBAUT

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le (modifié)

Et ce tour c'est mon grand-pere qui me l'a appris, et en souvenir de sa memoire je vais le faire pour vous ce soir......et à la fin il neige.

Au fait card je viens en conf dans ta region, tu y viendras?

arthur

Modifié par Thomas THIEBAUT

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

heureux Tivoli de ton retour sur VM depuis ce début du mois d'octobre après un silence depuis fin juin.

j'ose espérer que ce retour n'est pure coincidence avec la tournée de conférence que tu entames...

pour en finir avec la pub gratuite,passeras tu sur LYON?

j'ai froid à mes menottes

Publié le

Franchement, là, je rigole bien.

Je me disais que j'allais faire un post intéressant mais tout compte fait, et ce, afin de ne pas polluer le forum, je m'abstient de toute remarque à l’exception d’une seule.

Mathieu, analyser un magicien, pour faire de la COPIE, là, je dis c'est petit. Enfin, à méditer…

BILLY

Publié le

Ah Ah Ah Ah !!!!!! Neodymeo.... N'aurais tu donc pas compris le sens de mon message ???? En aucun je ne copie... Je m'inspire c'est different... Et ne me dis pas que tous les tours que tu fais sont des tours personnels.... N'importe quelle carte anbitieuse que tu fais est une copie sur une routine deja faite... puisque tu n'as pas 300ans (que je sache). N'importe quelle levitation est une copie car le procede est connu depuis des siecles. N'importe quelle femme zigzag est une copie car le procede est connu depuis des siecles... J'en passe et des meilleures... La plupart des grandes illsuions sont connues depuis des siecles.

Le procede j'entends. Tout est une question de mise en scene par la suite... Et de ce cote la, je n'entends pas COPIER Dani lary, mais je compte bien m'en inspirer pour trouver ensuite la mise en scene qui me plaira le plus ( et qui j'espere plaira le plus a mon public).

Je serais curieux de savoir quelles grandes illusions tu fais Neodymeo ds ton spectacle ( si tu as ton propre spectacle ce que je te souhaite), et comment tu les fais. Et je te trouverais qqun qui l'auras faite avant toi... ( copieur comme tu es...).

En aucun cas je ne peux copier DL, car au jour d'aujourd'hui, je ne fais de la magie que depuis 5 ans, et je me limite au close up faute de moyens. Par contre en close up, je fais des tours de la K7 Billis numero 1 !!!! Oh le copieur que je suis. Des tours de Duvivier aussi (Aie Aie Aie, non pitie Monsieur Duvivier, c'est pas pour vous copier)........

Desole mais je ne suis pas d'accord.

Mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Oui, mais... Toi, tu ne dis pas (et tu ne fais pas dire aux autres) que les tours que tu présentes sont de ton invention !!!! Il est simplement là le problème avec Dani Lary...

Trop de fois j'ai vu des copies allant même jusqu'à la même musique sur un numéro vu à Las Végas par les plus grands et ça ne le dérange pas de dire que tout est de lui! Tu peux faire des tours des autres (je le fais aussi), mais il faut être honnête, c'est une question de respect et quand on ne respecte pas les autres, on est pas respectable...

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Salut Arthur!

Bien sûr que je serai à ta conf. Comme tu as pu le voir la dernière fois, on va bien se marrer... Pour ce qui est des ballons, ne compte pas sur moi pour les gonfler !!!!!!!!!!!!

D'ici là, bises.

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
Au fait card je viens en conf dans ta region, tu y viendras?

arthur

J'espère bien que C. Addict va venir à la conf., sinon je lui retire sa carte de membre ! ;) lol

Heu d'ailleur ... Card, t'as pas encore payé la cotisation 2004/2005 ... :o:mad: lol

Copie sur tes camarades magiciens : ils ont tous payés ... re-lol

Arthur, à bientôt de part chez nous ! Moi qui avais manqué ta conf. dans le Sud il y a un an, tu viens jusqu'à moi !! :grin: ;)

Ludo.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...