Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Oui mais ces jetons ne m’inspire pas, ceux proposé par tango on l’air déjà plus Qualitatifs.

Au pire je bosse un 3 fly ungimmick. Mais ça reste encore pour moins « organique » que triad coins « less is more » 

 

 

Modifié par Thomas
Intégration de la vidéo par simple copié collé du lien YouTube
  • J'aime 2
  • Thomas changed the title to Triad Coins de Joshua JAY
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 32 minutes, Jean RENARD a dit :

Oui mais ces jetons ne m’inspire pas, ceux proposé par tango on l’air déjà plus Qualitatifs.

Au pire je bosse un 3 fly ungimmick. Mais ça reste encore pour moins « organique » que triad coins « less is more » 

 

 

Les jetons de Tango sont pas ouf du tout... :/ 

Publié le
il y a 29 minutes, Jean RENARD a dit :

Où sont les ouf? 

Peut être du côté de Joe Porper, mais je n’ai pas eu l’occasion de les tester. 

  • 2 années plus tard...
Publié le (modifié)

J'avais acquis ces triad coins à la fin d'une conférence avec Joshua Jay. Je les ai manipulés 2mn et puis les ai rangés..et oubliés.
Je viens de ressortir le truc mais .. damned! la pièce est coincée dans sa coquille.. Impossible de la sortir. J'ai tout essayé, le coup du verre au fond arrondi, le chaud, le froid..
J'ai demandé à la boite de J Jay, mais ils ont refusé de me remplacer l'objet. La seule proposition que j'aie eue est de renvoyer la boite aux us, à mes frais, et qu'ils me renvoient le gimmick réparé, retour à mes frais aussi.. Sachant ce que ça coûte et que je n'ai absolument rien fait pour endommager le truc, je trouve que ça manque un peu d'honnêteté et de sympathie.
Donc .. faites attention. 
Et ce n'est pas le fait de ne pas les avoir travaillés tous les jours .. car j'ai un pote qui avait acheté le même gimmick le même jour, il l'a utilisé un peu jusqu'à .. ne plus pouvoir lui non plus sortir la pièce de sa coquille..
Ces trucs sont défectueux...
Mais on ne vous les remplace pas !

Modifié par barockeuse
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...