Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello,

Ceux qui étaient à Besançon et les autres si vous le savez, quel couineur utilisait Jeff Mc Bride pendant la conférence ?

Un qui se met dans la bouche, dans lequel on souffle ou qu'on écrase comme un classique?

Merci pour votre réponse, photo bienvenue et si vous connaissez un marchand de truc qui l'a mp please.

Belle journée

Modifié par Catusse
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Catusse, j'ai également posé une question sur les squeaker dans un autre post. Alors je me permet de reposter ici pour centraliser les différentes questions dans un seul et même sujet si tu veux bien ^^.

Dans sa conférence "At the table", Mcbride donne plusieurs idées utilisant le squeaker. Mais au delà des mises en scène proposées, il n'explique pas réellement les techniques employés pour utiliser cet accessoire.

J'ai trouvé plusieurs modèles de squeaker sur le net (différentes tailles, une ou plusieurs "voix", etc...). Mais je n'arrive pas à cerner le placement et l'utilisation exacte du gimmick notamment pour faire la mouche ou le bébé.

Dans le lien que tu as mis, il semble qu'il y a deux "Mc squeaker" fournis avec le dvd.

Je me demandais si le "Mcbride squeaker" avait réellement quelque chose de différent avec les autres squeaker disponible sur le marché. Ou est-ce simplement une pirouette commerciale de nommer les gimmicks "Mc squeaker".

Je me demandais également si dans le dvd en question, il expliquait en détails les techniques utilisées ? Car je ne cherche pas des idées de mise en scène, mais belle et bien "un mode d'emploi technique" pour connaitre les subtilités de cet accessoire.

d'avance merci !

Publié le

dans ma jeunesse j'utilisais un Rossignol

j'en ai acheté un au congrès de Besançon, cela permet plus de chose puisque le son est modulé par la voix et la langue. Un magicien en vendait plusieurs.

c'est un peu plus difficile qu'un squeeker mais permet beaucoup plus de chose avec un entrainement.

j'ai trouver ceci sur EBAY

Voici l’original Sifflet Rossignol qui peut très bien trouver sa place dans vos routines de magie et tours de scène.

Le Sifflet Rossignol : chanter comme le Rossignol, siffler comme les oiseaux.

Le Sifflet Rossignol est le plus petit instrument de musique au monde.

Il suffit de placer le sifflet sur la langue et de souffler (chuuut !). Le sifflet se colle au palais et l'air est canalisé entre le sifflet et la langue faisant vibrer la membrane et produisant le sifflement.

En prononçons des mots comme "shampoo" "shop" "chips" etc... et en variant votre souffle, la position de vos lèvres et langue, vous pourrez imiter des oiseaux, animaux, différents instruments et beaucoup d'autres sons rigolos.

[video:youtube]

À l'époque de notre enfance l'original Sifflet Rossignol ce vendais uniquement lors des foires, brocantes et autres manifestations festives.

Le Sifflet Rossignol fut amélioré en 1986 en remplaçant le cuir initial par un plastique souple et plus résistant. La membrane, élément maitresse, transformée et fabriquée dans une matière secrète qui restera "Magique" permet de réutiliser le sifflet à plusieurs reprises.

Breveté et commercialisé exclusivement par notre société, nous vous le proposons a un prix exceptionnel sous forme d'un lot de 3 sifflets

(extrait du brevet) Dispositif qui, étant placé dans la bouche, produit par expiration un sifflement dont les caractéristiques sonores sont contrôlables par l'utilisateur.

Le sifflet se pose dans la bouche permettant de siffler sans l'aide des mains avec une très grande liberté de variations acoustiques grâce au souffle, à la gorge, à la langue et aux lèvres.

Il suffit de placer le sifflet sur la langue et de souffler (chuuut !). Le sifflet se colle au palais et l'air est canalisé entre le sifflet et la langue faisant vibrer la membrane et produisant le sifflement.

Ce sifflet est particulièrement destiné à l'imitation du chant des oiseaux.

13072.jpg.e8059bcc8ef8a3e5c83da195ab28eede.jpg

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Je sais que Norbert Ferré utilise, depuis plus de 20 ans, un matériel approchant avec une grande efficacité . Je n'ai pas d'autres informations mais, pour le fun, voici une vidéo:

[video:youtube]

Amicalement

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...