Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il y a aussi la solution de faire don d'un exemplaire à la BNF. Mais je ne sais pas s'il y a accusé de reception ou s'il y a moyen pour un tribunal de demander à quelle date le manuscrit est arrivé.

Fanch Guillemin doit en être à son dizième livre publié (au moins ) dont pas mal à compte d'auteur.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir,

Il y a aussi la solution de faire don d'un exemplaire à la BNF. Mais je ne sais pas s'il y a accusé de reception ou s'il y a moyen pour un tribunal de demander à quelle date le manuscrit est arrivé.

Ce n'est pas tout à fait pareil. Là, tu parles du dépôt légal, qui est obligatoire pour toute oeuvre publiée, et qui effectivement constitue une preuve d'antériorité (il faut remplir un formulaire, et effectivement tu as un accusé de réception avec un joli numéro rien qu'à toi !... ;-)).

Mais il me semble que la question concernait justement AVANT la publication, donc AVANT le dépôt légal... Ensuite, dès que c'est publié, tu as la preuve de l'antériorité...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le (modifié)

Euuuuu (c'est une vrai question pas de l'ironie)

Y a combien d'auteurs a s'être souciés de l'antériorité avant de décrire l'Elmsley (par exemple) dans leur livre ?

Merci Frantz de ta précision (j'était dans l'optique de comment donner une antériorité à un manuscrit produit à compte d'auteur)

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le (modifié)

Bonsoir Vax,

Y a combien d'auteurs a s'être souciés de l'antériorité avant de décrire l'Elmsley (par exemple) dans leur livre ?

Ce n'est pas la même chose... une idée n'est pas protégeable en tant que telle... Donc, un mouvement technique n'est pas protégeable, par contre sa description l'est... (oui, je sais, c'est un peu subtil... mais c'est comme ça !... ;-)). Personne ne peux t'empêcher de décrire l'Emsley, par contre, tu n'as pas le droit de le faire avec les mêmes mots et les mêmes phrase que quelqu'un d'autre... Pour prendre une analogie plus visuelle (et qui marche aussi de toute façon, parce que c'est aussi protégé par le droit d'auteur) : tout le monde a le droit de dessiner un pot de fleur sur une table, mais normalement tous les dessins seront différents. Si vous décalquez le dessin d'un autre, ça devient de la contrefaçon...

(j'était dans l'optique de comment donner une antériorité à un manuscrit produit à compte d'auteur)

Attention de ne pas confondre compte d'auteur et auto-édition. Dans le premier cas on travaille avec un éditeur (qui est un professionnel connaissant son métier) que l'on rémunère pour fabriquer et diffuser un livre, dans le deuxième cas on est tout seul et on doit tout faire (corrections orthographiques, grammaticales et typographiques, conception de la maquette, conception de la couverture, création de la photo de la couverture (ou gestion des droits d'une photo d'un tiers), suivi de fabrication chez l'imprimeur, dépôt légal et autres formalités administratives, promotion, diffusion, distribution, gestion des commandes, gestions des stocks, gestion fiscale afférente à tout ce bordel, etc.).

En général, pensez à protéger vos écrits avant de les communiquer, mais ceci est surtout vrai si vous pensez que vous avez créé un "best-seller" qui fera pâlir de jalousie Sulitzer... Cependant, sachez rester modeste quand même et dites-vous bien que la plupart des gens n'ont pas grand chose à faire de ce que vous écrivez, alors de là à vous le faire piquer... (je sais, cette cruelle réalité assénée comme ça, en plein face, va en traumatiser plus d'un... Mais c'est comme pour retirer un pansement, il vaut mieux le faire d'un coup sec... ;-))

Très cordialement,

---

Frantz

Modifié par Frantz
Publié le

Oui :

si tu écris un truc génial et qu'on te le pique, on te piquera pas les autres, et à la fin, tu seras reconnus... Même si des grands noms de la magie se sont un jour fait piquer une ou deux idées, ils étaient suffisement créatif pour qu'à la fin, les traces qui restent leur soient reconnues ; on ne peut pas piquer indéfiniment là où on peut inventer toujours...

Quant à l'envoi en recommandé, tu as des précisions ? Mes recherches sur le net me donne une tendance 50/50 pour valable/non valable...

Car en effet si c'est l'antériorité qui prime, un recommandé avec accusé de réception donne une date... Qu'est-ce que les organismes qui mettent ça dans une boîte ont de plus ???

( il y a aussi la SCAM Velazques qui n'est pas trop chère et qui fait partie de la SACD )

Publié le (modifié)

Bonjour,

Quant à l'envoi en recommandé, tu as des précisions ? Mes recherches sur le net me donne une tendance 50/50 pour valable/non valable...

Car en effet si c'est l'antériorité qui prime, un recommandé avec accusé de réception donne une date... Qu'est-ce que les organismes qui mettent ça dans une boîte ont de plus ???

Les organismes concernés GARANTISSENT la date du dépôt. C'est une preuve indubitable.

L'envoi en recommandé n'est absolument pas reconnu par les tribunaux (je tiens ça d'avocats spécialisés en propriété intellectuelle), c'est trop facile à falsifier (décoller une enveloppe sans que ça se voit est à la portée du premier venu...). Bon, bien sûr, si vous n'avez que ça, peu-être que ça pourra éventuellement être un des éléments en plus en votre faveur, mais c'est tellement peu fiable... Et puis franchement, si vous avez fait le "truc" du recommandé, c'est bien que vous aviez pensé à établir une preuve d'antériorité, alors tant qu'à faire, autant rajouter 30 balles et faire au moins une enveloppe Soleau...

Très cordialement,

---

Frantz

Modifié par Thomas THIEBAUT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour @Mathieu MARIANI Je ne sais pas sous quel angle le réalisateur va construire son film surtout que le livre est en deux tomes bien que les ouvrages parlent des camps vus par les prisonniers  le magicien est le fil rouge donc je pense que le film va être centré sur lui. Philippe 
    • À ces cinq accords toltèques… :  Accord 1 : Que votre parole soit impeccable Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle Accord 3 : Ne faites pas de suppositions Accord 4 : Faites toujours de votre mieux Accord 5 : Soyez sceptique, mais apprenez à écouter …. s’ajoutent les trois passoires (ou tamis) « de » Socrate :  Gemini : « Les 3 passoires de Socrate (aussi appelées les 3 tamis) constituent une règle de sagesse antique qui sert à filtrer nos paroles avant de les exprimer ou de partager une information sur autrui.  Attribué traditionnellement au philosophe grec Socrate, cet apologue invite à soumettre tout propos à trois questions fondamentales :  Les 3 filtres de la communication La vérité : « Ce que tu veux me dire est-il absolument vrai ? » Si vous ne l'avez pas vérifié vous-même et qu'il ne s'agit que d'un bruit ou d'un on-dit, l'information s'arrête ici. La bonté (ou bienveillance) : « Est-ce une chose bonne ou positive ? » Si le propos n'est pas constructif et vise à nuire ou à médire, il échoue à ce deuxième test. L'utilité : « Est-il utile que je sache ce que tu vas me raconter ? » Si l'information n'apporte rien de constructif ni pour celui qui l'écoute ni pour la personne concernée, elle n'a aucun intérêt à être partagée. La conclusion de Socrate Si ce que l'on s'apprête à dire n'est ni vrai, ni bon, ni utile, il vaut mieux se taire et oublier cette information. Note historique : Bien que rattachée à la pensée de Socrate sur l'éthique du langage, cette formulation précise relève plutôt d'un conte pédagogique moderne (diffusé notamment au début du XXe siècle). Elle reste toutefois une référence très populaire en matière de communication bienveillante et de lutte contre les rumeurs ou les fausses informations. »
    • La Masterclass de @Luc APERS est placée sous le signe de la diversité des effets, à destination de ceux qui considèrent que la prestidigitation ne se cantonne pas uniquement à la cartomagie. À quelques effets de cartes se succèdent des effets de pièces, d’apparition de verre, des techniques de change de papier… La diversité n’étant pas un but exclusif, Luc APERS accorde un soin particulier à nous accompagner dans la structuration d’un récit : un thème, un message, une histoire… qui donneront la consistance nécessaire au spectacle pour obtenir l’attention du public tout au long de la représentation. Tous les tours que présente Luc APERS sont issus de ses spectacles, éprouvés à l’issue de centaines de représentations. La Masterclass est très complémentaire des ouvrages qu’il a déjà publiés (Le Professionnel & L’Envers du décor). J’ai été séduit par l’ingéniosité des quelques gimmicks de sa création. Il est possible de les commander sur son site Internet ou de les fabriquer soi-même : Luc donne suffisamment d’indications pour trouver les composants dans le commerce traditionnel. Foncez sur cette Masterclass !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k
×
×
  • Créer...