Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je n'ai jamais dit que je n'étais jamais d'accord avec lui sur le fond de ses appréciations. C'est un grand professionnel du divertissement, il est compétent dans son domaine. C'est la forme que je rejette en totalité.

La prod' cherche à faire parler de l'émission et c'est bien normal. Attirer est une chose, fidéliser en est une autre. Et puis, qui dit qu'une émission mieux équilibrée dans le choix de ses participants, plus accueillante pour les artistes et plus éthique dans ses fondements n'obtiendrait pas un score à l'audimat supérieur ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 229
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour le moment ca marche comme ça donc je les vois pas changer mdr

Publié le (modifié)
si on prend l'émission au pied de la lettre "un incroyable talent". Mais bon sang, le magicien hier, aussi sympathique qu'il soit n'a pas un "incroyable talent".

Pas de personnage, pas de texte, pas d'univers, aucune plus valus. Des magiciens avec ce "niveau technique", il y en a des milliers rien qu'en France.

Quand Eric Antoine est venu dans cette émission, il avait un personnage, il prenait toute la scène, il y avait un scénario...

Qu'il fasse ce genre de routine en Restaurant, ok...

Mais on peut se demander si la cartomagie verticale est la mieux adaptée pour ce genre d'émission ?

Je n'ai pas l'impression. C'était plutôt mal filmé, les effets n'étaient pas mis en valeur.

On peut faire de la cartomagie, on peut faire du close-up à la télé... Mais pas dans ces conditions.

Il y a une scène gigantesque et les deux magiciens qui sont passés n'en profitent même pas.

Pourquoi ils ne demandent pas une disposition à la Fool Us ? Avoir une table sur scène, demander aux jury de se déplacer et non l'inverse...

Rien que par ce procédé, on donnerait une autre dimension à l'espace scénique d'un tour de carte. Les angles de caméras seraient mieux géré... Bref... On y gagnerait sur tous les tableaux.

Largement d'accord avec ce commentaire : la cartomagie a été à mon goût très mal représentée hier : un stress assez destructeur, un enchaînement d'effets sans aucun lien logique, certains effets ont même été occultés par le public à cause du manque de rythme - qui a été, à mon avis, confondu avec précipitation et non dynamisme-, des justifications assez loufoques (je jette une carte mais c'est à cause mon assistant némo?) sans parler des prises mal choisies et des coupures bizarres (on ne peut en vouloir qu'à la prod pour cela malheureusement).

Et, pour reprendre une pensée déjà écrite dans certains messages précédents, c'est ainsi qu'effectivement la magie perd toute sa crédibilité.

De plus, même si Eric Antoine s'extasie devant les manipulations, je ne trouve pas le toucher et la pureté des gestes effectués "incroyable".

Pour répondre à un post page 5, pas de risque sur la première carte puisqu'elle est "librement forcée" : ca marche tant mieux, ca marche pas tant pis, on fera avec une autre.

Modifié par Breil Jerome
Publié le (modifié)

Bonsoir,

j'aimerais juste vous dire que j'étais au tournage de l'émission quand Franklin le magicien de mardi dernier est passé, il était en stress c'est vrai.

Mais ce qui a été coupé au montage c'est le fait qu'à la fin du tour, Eric lui demande si c'est lui qui a créé la boîte avec le poisson ( le tour est aquarium de Gustavo Sereno, si je n'ai pas le droit de le dire veuillez me le faire remarqué et je changerais mon post) message, il a dit que oui tout a été créé par lui même, il a tout inventé, donc cela lui vaut de la part d'Eric un oui pour sa créativité comme on entend le dire dans l'émission.

Modifié par Thomas
Publié le
Bonsoir,

j'aimerais juste vous dire que j'étais au tournage de l'émission quand Franklin le magicien de mardi dernier est passé, il était en stress c'est vrai.

Mais ce qui a été coupé au montage c'est le fait qu'à la fin du tour, Eric lui demande si c'est lui qui a créé la boîte avec le poisson ( le tour est aquarium de Gustavo Sereno, si je n'ai pas le droit de le dire veuillez me le faire remarqué et je changerais mon post), il a dit que oui tout a été créé par lui même, il a tout inventé, donc cela lui vaut de la part d'Eric un oui pour sa créativité comme on entend le dire dans l'émission.

Roooohoooo il a menti c'est pas bien ....

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

La carte a la bouche il a pas créé

La fumée qui sort de la bouche il a pas créé (smoke de rorisson)

Et le coup du poisson non plus (je crois que c'est une création lynx mais je ne suis pas sur)

Il avait beaucoup de stress mais je pense que cela se comprend,

Perso j'aurai été incapable de faire cela au vu du stress :(

Publié le

Je précise bien à la fin Eric lui demande clairement si c'est lui qui a aussi fabriqué la boîte avec le poisson et il répond oui, ensuite Eric lui dit je te donne un oui pour ta créativité ...

Je ne suis pas là pour dire " oulalala il a menti ce n'est pas bien ", je me permet d'éclaircir le vote d'Eric et pourquoi il parle de créativité , en soit chacun fait comme il veut, peu m'importe mais nous n'avons pas tout le montage dans ce genre d'émission, nous le savons bien.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...