Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le coup des boîtes c'est un exemple peut être rapide mais parlant.

On ne saît jamais il y a peut être de grand consommateur de boîte, ça s'use aussi le laiton (blague pour ceux qui ne comprendraient pas)

Inutile de se renseigner aux douanes car eux-mêmes sont perplexes. Car ils ne savent pas dans quel catégorie mettre ces articles, ensuite la matière première joue, si c'est du bois ou du laiton ce n'est pas la même chose pour les taxes. Je m'étais déjà renseigné, tout dépend du douanier qui va taxer le colis.

Modifié par Olivier Nicoleau
  • 2 années plus tard...
Publié le

J'ai reçu récemment cette précision de Gisèle qui lit le forum.

En ce qui concerne les douanes, il y a normalement un code nomenclature à utiliser pour le matériel de magie

Code : 95.05.90000000 D

qui permet normalement de ne payer que le taux réglementaire de 2,70 % à la douane.

Renseignements pris auprès des douanes en mai 2007.

Il faut donc demander au fournisseur d'indiquer "matériel de magie" et ce code.

Cela doit normalement marcher..

A vérifier.

SV douanes à Roissy : 01 48 62 17 08

Merci à elle !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Bonsoir,

Je confirme le matériel de magie est taxé à 2.70%. Enfin dans la pratique les fournisseurs ne pensent pas à indiquer la nature du matériel. Pour ma part j'ai même eu le cas d'une erreur de l'expéditeur lors du remplissage du formulaire d'expédition, il avait rajouté 200$ de valeur marchande...eh ben j'ai rien pu faire.

Sinon en envoi par Fedex, UPS, DHL...etc vous aurez forcément la douane à payer sinon pour un envoi par poste je n'ai jamais été controlé, ni taxé. Mais bon ce type d'envoi est pour des objets de faibles valeurs.

Bonne soirée

  • 3 années plus tard...
Publié le

Je remonte ce petit message car j'ai ENFIN eu la réponse des services des douanes sur la méthode de calcul de la douane.

voici la marche à suivre.

1. pour un achat à l'étranger, convertissez le montant en euros

2. rajouter la valeur du transport hors CEE de votre article toujours converti en euros

ATTENTION je dis bien la valeur hors CEE, c'est-à-dire un pourcentage de vos frais de transport car seule la partie du transport hors CEE à entrée CEE est taxée. PAR exemple depuis les USA en moyenne c'est 70% de la valeur du transport qui est à prendre en charge

3. Vous multipliez la somme obtenue par 2,70% et vous venez d'obtenir le droit de DOUANE

Ce n'est pas fini il y a maintenant la TVA

4. vous reprenez votre valeur facture en euros + pourcentage transport en euros

5. Vous y ajouter votre droit de douane

6. Vous y ajouter l'assurance de votre transporteur

7. Vous y ajouter votre valeur transport intérieur

8 . Vous prenez 19,6 % de cette somme et vous avez votre TVA

Donc au final vous aurez à payer les montants 3 + 8 + les frais facturés par votre transporteur si celui ci en applique (Fedex et ses frais de dossiers, chronopost et ses frais de dossier,...) mais qui sont indépendants de la douane

Exemple en chiffres :

Achat de 1200 dollars + 120 $ de transport

Valeur en euros : 1000 euros + 100 euros de transport

1. 1000 euros

2. 70 % de 100 euros : 70 euros

3. 1000 + 70 = 1070 euros x 2,70 % : 28.89 de frais de douane

4. 1070

5. 1070 + assurance transporteur

6. 30 (valeur du transport intérieur)

7. + différents frais de votre transporteur (dossier,...)

8. 19,6% de (4+5+6+7)

et vous payez 3 + 8 + frais du transporteur

j'ai vérifié pour ma part ça marche

bises

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/comment-j-ai-demasque-le-faux-brad-pitt-7165700 L'arnaque au faux Brad Pitt a l'air mieux ficelée que ce dont on avait l'impression en lisant les réactions sur les réseaux sociaux.
    • Et j’en ai plus longuement parlé dans VM il y a 23 ans ici, ne me dis pas que tu as oublié 😉 :   
    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...