Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

effectivement pour carl andrews

bien joué les mentalistes...

C'est cool de toujours retourner les questions vers un ouvrage... est ce que c'est le but d'un forum???

Semblerait que l'entraide ne soit pas le truc de tout le monde... surtout quand c'est pour donner des infos erronées...

Fox,

je parie que tu as vu la conférence de Carl Andrews

Solution: Acheter son DVD ou son bouquin.

Alban, tu es trop pertinent pour un forum comme celui ci seulement, Carl Andrews ne décrit pas la réalisation de la grenouille !

Sans rancunes!

Modifié par Fox

Fox

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je confirme au sujet de la conférence d'Andrews, elle est vraiment géniale et les tours sont variés pour le close-up !! J'ai pu voir sa conférence hier soir c'était un régal !!

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Salut,

Après quelques recherches, on peut trouver un ouvrage de Robert Neal (spécialiste en origami et autres effets topologiques) dont le thème est : comment faire une grenouille avec une carte... avec paraît-il, quelques idées d'applications. Le titre : The Frog Tales. prix : 15 Dollars, dispo entre autres, chez Hocus Pocus...

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)

Carl ANDREWS explique lors de sa conférence le pliage de la grenouille.

Fox si tu m'imprimes pas assez rapidement, achète une barette supplémentaire (tu n'es pas informaticien par hasard)

Le plus simple pour toi, aurait été de lui demander à la fin de la conférence.

Si tu ne sais pas faire une grenouille, fais un kangourou

Sans rancunes Fox

Modifié par Alban Rosnay

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

  • 1 month plus tard...
Publié le

Magix Cyril vous vient à la riscousse !!

Comme j'ai gardé de bon rapport avec la famille Andrew (pere et fils) il m'a envoyé par mail ce liens

http://netro.ajou.ac.kr/~lastfrog/frog/froggy/origami/origami.html

Amusez vous bien les enfants !!! (moi ze veux un Néléphant en papier...)

Ciao Ciao,

Amicalement,

Cyril

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...