Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Oui mais... Combien a-t-il rendu de services à combien de magiciens (qui l'exploitent encore aujourd'hui) ?...

Les CRs, quel qu'ils soient, ne feront jamais le poids face au verdict du temps qui passe.

La meilleur des épreuve que puisse passer un gimmick est celle de la durée si dans 10 ans il est toujours utilisé c'est que c'est un bon gimmick.

J'adore mon "Wow" et aujourd'hui je sais qu'il valait son prix. Je like ;)

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 107
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Dans ta logique Travel n'est pas un bon gimmick a 30 € mais il le serait en Dowload à 10 € ? :o

Ou tu aimes le gimmick ou non, mais après le prix c'est une autre question.

Moi j'aime, mais il est vrai que je l'aurai encore mieux aimé à 20 € ;)

Pour mémoire Wow était à 70 € quand il est sorti :(

Pour info aussi je travaille condition salon et c'est certain que la distance avec le public rassure en cas de défaillance du gimmick.

Pour moi un gimmick pour de la magie en vidéo fait d'office partie des effets spéciaux je crois que Travel est quand même mieux que ça ! ;)

Je dis que l'idée est sympas et que 10€ l'idée en téléchargement serait justifié.

30€ le gimmick que je trouve non exploitable en condition de close up c'est beaucoup trop cher. Alors après le fait que Sandsmind impose un prix etc.. Raison de plus pour les créateurs de faire tout eux même afin d'avoir les pleins pouvoir sur leurs créations.

Tu parles du prix de WOW, comme le dit Mathieu WOW est un gimmick manufacturé que l'on ne peut pas reproduire chez nous et qui encore aujourd'hui fait toujours autant d'effet. Lorsque j'ai reçu mon WOW 6 de coeur acheté 60€ et que j'ai vu le fonctionnement, j'ai pris une claque tellement je trouvais ça bien fait et ingénieux. On ne peut pas en dire autant de la plupart gimmick fait artisanalement proposé pour 30€ en moyenne aujourd'hui.

Désolé, mais je ne comprends pas ton raisonnement.

Si une idée est bonne qu'elle soit en téléchargement à 10€ ou manufacturée à 30€, elle reste bonne ! Si tu trouves que l'effet, ou l'idée n'est pas bonne (pour toi, j'attends mon Travel dans les prochains jours) peut importe le prix ou le moyen, elle reste inadaptée.

Ce n'est pas parce que j'ai payé un mauvais effet 10€ en téléchargement que je suis moins mécontent, j'ai quand même perdu 10€... que j'aurai pu mettre dans un bon téléchargement ou un autre gimmick (je ne parle pas de Travel que je n'ai pas encore dans les mains).

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
Dans ta logique Travel n'est pas un bon gimmick a 30 € mais il le serait en Dowload à 10 € ? :o

Ou tu aimes le gimmick ou non, mais après le prix c'est une autre question.

Moi j'aime, mais il est vrai que je l'aurai encore mieux aimé à 20 € ;)

Pour mémoire Wow était à 70 € quand il est sorti :(

Pour info aussi je travaille condition salon et c'est certain que la distance avec le public rassure en cas de défaillance du gimmick.

Pour moi un gimmick pour de la magie en vidéo fait d'office partie des effets spéciaux je crois que Travel est quand même mieux que ça ! ;)

Je dis que l'idée est sympas et que 10€ l'idée en téléchargement serait justifié.

30€ le gimmick que je trouve non exploitable en condition de close up c'est beaucoup trop cher. Alors après le fait que Sandsmind impose un prix etc.. Raison de plus pour les créateurs de faire tout eux même afin d'avoir les pleins pouvoir sur leurs créations.

Tu parles du prix de WOW, comme le dit Mathieu WOW est un gimmick manufacturé que l'on ne peut pas reproduire chez nous et qui encore aujourd'hui fait toujours autant d'effet. Lorsque j'ai reçu mon WOW 6 de coeur acheté 60€ et que j'ai vu le fonctionnement, j'ai pris une claque tellement je trouvais ça bien fait et ingénieux. On ne peut pas en dire autant de la plupart gimmick fait artisanalement proposé pour 30€ en moyenne aujourd'hui.

Désolé, mais je ne comprends pas ton raisonnement.

Si une idée est bonne qu'elle soit en téléchargement à 10€ ou manufacturée à 30€, elle reste bonne ! Si tu trouves que l'effet, ou l'idée n'est pas bonne (pour toi, j'attends mon Travel dans les prochains jours) peut importe le prix ou le moyen, elle reste inadaptée.

Ce n'est pas parce que j'ai payé un mauvais effet 10€ en téléchargement que je suis moins mécontent, j'ai quand même perdu 10€... que j'aurai pu mettre dans un bon téléchargement ou un autre gimmick (je ne parle pas de Travel que je n'ai pas encore dans les mains).

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
Dans ta logique Travel n'est pas un bon gimmick a 30 € mais il le serait en Dowload à 10 € ? :o

Ou tu aimes le gimmick ou non, mais après le prix c'est une autre question.

Moi j'aime, mais il est vrai que je l'aurai encore mieux aimé à 20 € ;)

Pour mémoire Wow était à 70 € quand il est sorti :(

Pour info aussi je travaille condition salon et c'est certain que la distance avec le public rassure en cas de défaillance du gimmick.

Pour moi un gimmick pour de la magie en vidéo fait d'office partie des effets spéciaux je crois que Travel est quand même mieux que ça ! ;)

Je dis que l'idée est sympas et que 10€ l'idée en téléchargement serait justifié.

30€ le gimmick que je trouve non exploitable en condition de close up c'est beaucoup trop cher. Alors après le fait que Sandsmind impose un prix etc.. Raison de plus pour les créateurs de faire tout eux même afin d'avoir les pleins pouvoir sur leurs créations.

Tu parles du prix de WOW, comme le dit Mathieu WOW est un gimmick manufacturé que l'on ne peut pas reproduire chez nous et qui encore aujourd'hui fait toujours autant d'effet. Lorsque j'ai reçu mon WOW 6 de coeur acheté 60€ et que j'ai vu le fonctionnement, j'ai pris une claque tellement je trouvais ça bien fait et ingénieux. On ne peut pas en dire autant de la plupart gimmick fait artisanalement proposé pour 30€ en moyenne aujourd'hui.

Désolé, mais je ne comprends pas ton raisonnement.

Si une idée est bonne qu'elle soit en téléchargement à 10€ ou manufacturée à 30€, elle reste bonne ! Si tu trouves que l'effet, ou l'idée n'est pas bonne (pour toi, j'attends mon Travel dans les prochains jours) peut importe le prix ou le moyen, elle reste inadaptée.

Ce n'est pas parce que j'ai payé un mauvais effet 10€ en téléchargement que je suis moins mécontent, j'ai quand même perdu 10€... que j'aurai pu mettre dans un bon téléchargement ou un autre gimmick (je ne parle pas de Travel que je n'ai pas encore dans les mains).

Je dis que l'idée du fonctionnement est bon, pour faire en vidéo. Donc 10€ un Download qui t'apprend à fabriquer le gimmick c'est raisonnable. 30€ un gimmick tout fait plus ou moins bien ou mal fait sans explication pour te le fabriquer c'est trop cher. Je reste sur le fait de dire qu'en condition de close up, niveau bruit et visuel on se rapproche de "Bill Flash" de chatelain. Cela me parait beaucoup trop grossier, alors que sur la vidéo c'est vraiment parfait... Tu comprendras quand tu l'aura en main que face à de vrais spectateurs ce sera vraiment difficile de faire avaler la chose...

Publié le
Dans ta logique Travel n'est pas un bon gimmick a 30 € mais il le serait en Dowload à 10 € ? :o

Ou tu aimes le gimmick ou non, mais après le prix c'est une autre question.

Moi j'aime, mais il est vrai que je l'aurai encore mieux aimé à 20 € ;)

Pour mémoire Wow était à 70 € quand il est sorti :(

Pour info aussi je travaille condition salon et c'est certain que la distance avec le public rassure en cas de défaillance du gimmick.

Pour moi un gimmick pour de la magie en vidéo fait d'office partie des effets spéciaux je crois que Travel est quand même mieux que ça ! ;)

Je dis que l'idée est sympas et que 10€ l'idée en téléchargement serait justifié.

30€ le gimmick que je trouve non exploitable en condition de close up c'est beaucoup trop cher. Alors après le fait que Sandsmind impose un prix etc.. Raison de plus pour les créateurs de faire tout eux même afin d'avoir les pleins pouvoir sur leurs créations.

Tu parles du prix de WOW, comme le dit Mathieu WOW est un gimmick manufacturé que l'on ne peut pas reproduire chez nous et qui encore aujourd'hui fait toujours autant d'effet. Lorsque j'ai reçu mon WOW 6 de coeur acheté 60€ et que j'ai vu le fonctionnement, j'ai pris une claque tellement je trouvais ça bien fait et ingénieux. On ne peut pas en dire autant de la plupart gimmick fait artisanalement proposé pour 30€ en moyenne aujourd'hui.

Désolé, mais je ne comprends pas ton raisonnement.

Si une idée est bonne qu'elle soit en téléchargement à 10€ ou manufacturée à 30€, elle reste bonne ! Si tu trouves que l'effet, ou l'idée n'est pas bonne (pour toi, j'attends mon Travel dans les prochains jours) peut importe le prix ou le moyen, elle reste inadaptée.

Ce n'est pas parce que j'ai payé un mauvais effet 10€ en téléchargement que je suis moins mécontent, j'ai quand même perdu 10€... que j'aurai pu mettre dans un bon téléchargement ou un autre gimmick (je ne parle pas de Travel que je n'ai pas encore dans les mains).

Je dis que l'idée du fonctionnement est bon, pour faire en vidéo. Donc 10€ un Download qui t'apprend à fabriquer le gimmick c'est raisonnable. 30€ un gimmick tout fait plus ou moins bien ou mal fait sans explication pour te le fabriquer c'est trop cher. Je reste sur le fait de dire qu'en condition de close up, niveau bruit et visuel on se rapproche de "Bill Flash" de chatelain. Cela me parait beaucoup trop grossier, alors que sur la vidéo c'est vraiment parfait... Tu comprendras quand tu l'aura en main que face à de vrais spectateurs ce sera vraiment difficile de faire avaler la chose...

Publié le
Tu comprendras quand tu l'aura en main que face à de vrais spectateurs ce sera vraiment difficile de faire avaler la chose...

Ha bein si à la fin tu leur fais avaler le gimmick c'est certain que ça ne doit pas être évident ! :D

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le
Tu comprendras quand tu l'aura en main que face à de vrais spectateurs ce sera vraiment difficile de faire avaler la chose...

Ha bein si à la fin tu leur fais avaler le gimmick c'est certain que ça ne doit pas être évident ! :D

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Je comprends Magicalex62.

Il est préférable de "perdre" 10 euros que 30 euros, ça fait un fossé quand même à moins que vous ne gagniez 10k€ par mois voir plus.

Tu comprendras quand tu l'aura en main que face à de vrais spectateurs ce sera vraiment difficile de faire avaler la chose...

Ha bein si à la fin tu leur fais avaler le gimmick c'est certain que ça ne doit pas être évident ! :D

Je crois que leur faire avaler le fait qu'il n'y ait pas de gimmick est encore moins évident ...

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Publié le

Je comprends Magicalex62.

Il est préférable de "perdre" 10 euros que 30 euros, ça fait un fossé quand même à moins que vous ne gagniez 10k€ par mois voir plus.

Tu comprendras quand tu l'aura en main que face à de vrais spectateurs ce sera vraiment difficile de faire avaler la chose...

Ha bein si à la fin tu leur fais avaler le gimmick c'est certain que ça ne doit pas être évident ! :D

Je crois que leur faire avaler le fait qu'il n'y ait pas de gimmick est encore moins évident ...

« Le génie est une forme de magie, et le propre de la magie, c'est qu'on ne peut l'expliquer. »

de Margot Fonteyn

Publié le

Si tu exécutes un snap change parfait ( Par exemple) le public peut penser aussi qu'il y a un gimmick, l'important est que ta routine ne se termine pas sur cet effet mais qu'il engendre un climax qui fasse passer ce changement de couleur en second plan.

Quand j'ai commander Travel je voulais le combiner avec un effet de Ray Cosby où une pomme change aussi de couleur. Je t'avoue que pour l'instant je n'ai pas encore planché sur cette routine mais je suis certain que Travel va m'aider.

Maintenant je n'ai pas d'action chez Sansmind et je conçois très bien que ce gimmick ne satisfasse pas tout le monde.

Je reste persuadé que si tu donnes ce bout de carton à Bernard Bilis il t"en fera un miracle.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...