[Réflexion] Livres vs Appareils de Christian FECHNER

Simon NABET · 3 juin 2004

Que pensez-vous de cette phrase: "Seulement 10 à 15 pour cent des tours sont expliqués dans les livres. Pour percer les secrets des autres, il faut disposer des appareils afin de pouvoir les étudier."

Christian FECHNER

10 à 15 %, me semble peu.............

A+

Simon

Modifié 3 juin 2004 par Thomas THIEBAUT

Alban Rosnay · 3 juin 2004

Monsieur Fechner dit des bêtises aussi, c'est peut être rassurant dans un certain sens.

Modifié 3 juin 2004 par Alban Rosnay

Thomas DUVAL · 4 juin 2004

A la fac, un professeur, grand scientifique et fin psychologue, nous avez fait réfléchir sur la phrase suivante:

"90% des capacités cérébrales de l'Homme sont inexploitées"

Ou, en d'autres termes:

"L'Homme n'utilise que 10% des capacités de son cerveau"

Cette affirmation est en soit une estimation, plus ou moins vraie diront certains...

Mais il est impossible d'affirmer ce genre d'estimation, un raisonnement très simple (niveau CM1) suffit pour le comprendre:

Un pourcentage est une fraction composée d'un numérateur (dans notre cas 10, ou 15) et d'un dénominateur égal à 100.

Le 100 représente la totalité énoncée, dans mon exemple "la totalité des capacités du cerveau humain".

Le problème est que nous ignorons complètement à l'heure actuelle la totalité des capacités du cervau humain (le 100), et par conséquent, nous ne pouvons pas savoir le pourcentage utilisé (le 10).

Si vous voyez où je veux en venir, il nous est impossible à mon sens de connaitre la totalité des tours de magie, surtout si on prend en compte le nombre de variantes existantes.

Mr Fechner nous livre dans cette phrase une estimation personnelle qu'il doit certainement à son expérience, et qui en soit ne doit pas être si mauvaise...

Patrick ANTOULY · 4 juin 2004

Un tout récent article de Science & Vie (1 ou 2 mois) dément cette vieille croyance.

Je ne me souviens plus des arguments mais la conclusion est que cette histoire de 10% seulement du cerveau utilisé est tout simplement fausse.

Emphyrio

David LEBRUN · 4 juin 2004

Bonjour,

Pour ceux que cela intéresse, un article : http://charlatans.free.fr/thebrain.html

"Il faut tout d'abord savoir que rien dans la littérature psychologique ou neurologique ne vient confirmer cette thèse ne serait-ce que du bout des doigts. Bien au contraire, les techniques modernes d'imagerie par résonance magnétique démentent totalement ce mythe. Ces méthodes, pouvant même définir les différentes zones de notre cerveau telles que celles de la vision, du langage, de la motricité ou de la mémoire, ont montré que notre cerveau fonctionne bien dans son intégralité, tous nos neurones sont bien utilisés même si ce n'est pas en même temps."

Ce site d'ailleurs est tres instructif, il démonte la voyance via le cold reading, l'astrologie etc... ainsi que diverses idées recues....

@ +

Jean-Jacques SANVERT · 8 juin 2004

Alban Rosnay, ne serait-il pas plus raisonnable de dire "Mais qu'a bien pu vouloir dire Chistian Fechner? Oups! quelque chose d'essentiel m'aurait-il échappé en magie?"