Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Alors voilà, je viens vers vous cette fois si en tant que créateur. En effet avec un ami, on a créé notre propre effet. Un effet de "card to impossible location".

Le spectateur choisit une carte, le magicien la déchire, en garde une partie et donne l'autre au spectateur. Le magicien fait alors disparaître sa partie (plusieurs disparitions possibles dont une dans les mains du spectateur). La carte choisie est alors retrouvée dans la cigarette du spectateur.

Travaillant depuis pas mal de temps sur cet effet, nous avons essayé de l'emmener au maximum de son potentiel.

Trois routines avec trois niveaux de difficultés sont disponible.

Voilà il est pour l'instant disponible chez le penguin et bientôt chez murphy's en téléchargement direct sur leur site au prix, ou vous pouvez directement me contacter si vous le désirez pour vous le procurer. Je répondrais à toutes vos questions avec joie ;)

[video:youtube]

voilà, j'espère que l'effet vous plaira, j'attends vos réactions, bonnes ou mauvaises, avec impatience :)

bonne soirée,

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il est vrai que par rapport à la routine de Jean-Luc Bertrand, l'effet est similaire.

[video:youtube]

Pour revenir aux origines de ce tour, c'est un effet qu'on a "créé" en collaboration avec un ami. Je dis effet mais ce gimmick va plus être un outil qu'un effet en lui même. En effet on vous montre bien entendu un tour où la carte se retrouve dans la cigarette du spectateur mais les applications sont multiples : par exemple la carte peut se retrouver dans une enveloppe fermée et tenue par le spectateur depuis le début.

Je suis d'ailleurs entrain de travailler sur une routine (avec le CTC Gimmick) ou la carte est cette fois signée puis déchirée. Le magicien donne une partie au spectateur et l'autre change de couleur, avec bien évidemment la signature encore dessus.

Pratiquant la magie de rue depuis pas mal d'année, nous nous sommes rendu compte que beaucoup de personnes fumaient et ce tour nous permettait donc une approche simple et direct vers ces groupes de personnes.

Le CTC gimmick est donc beaucoup plus un outil qu'un effet en lui même.

Dans la routine de la cigarette, une disparition de la carte dans les mains du spectateur est expliquée ce qui rend l'impact du tour encore plus fort. J'aime beaucoup faire en sorte que tout se passe entre les mains du spectateur !

Grace au CTC gimmick vous pourrez choisir la forme de votre déchirage de carte (droite, en "vague", en diagonal...) la carte est réellement déchirée et non pas "découpée", ce qui prouve au spectateur que l'on déchire vraiment la carte et non qu'on la "coupe".

Votre imagination sera votre seule limite, un peu comme avec le delta gimmick de Sylvain Mirouf ou Intercessor de Bloom.

Voilà en espérant avoir répondu un peu plus à vos questions :)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

L'avis qui suit n'est que le mien.

C'est dingue parce que j'adore la magie et les divers effets qui peuvent être réalisés.

MAIS dés que c'est un effet avec une cigarette ca me bloque!

L'effet est énorme hein ! c'est super de retrouver le morceau de carte comme ca, super impact, en plus tu emprunte une cigarette ...

MAIS c'est une clope ! Et ca j'arrive pas. Y'a beaucoup de jeunes dans la magie, ils sont très Gimmick et en fait ton truc me pose un problème éthique (comme tous les autres tours avec des cigarettes). Les jeunes font ce qu'ils veulent, mais j'ai peur que l'un ou l'autre commence a fumer en présentant ce tour. Ca banalise encore ce truc.

Bon tout le monde connait les effets de la cigarette donc je ne vais pas m'étaler la dessus.

Suis sur qu'avec une autre présentation je t'aurais dit c'est terrible. Pas pour moi mais l'effet est marquant et ca c'est top. Mais là avec une clope, sorry je ne peux pas!

Ne m'en veux pas.

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
L'avis qui suit n'est que le mien.

C'est dingue parce que j'adore la magie et les divers effets qui peuvent être réalisés.

MAIS dés que c'est un effet avec une cigarette ca me bloque!

L'effet est énorme hein ! c'est super de retrouver le morceau de carte comme ca, super impact, en plus tu emprunte une cigarette ...

MAIS c'est une clope ! Et ca j'arrive pas. Y'a beaucoup de jeunes dans la magie, ils sont très Gimmick et en fait ton truc me pose un problème éthique (comme tous les autres tours avec des cigarettes). Les jeunes font ce qu'ils veulent, mais j'ai peur que l'un ou l'autre commence a fumer en présentant ce tour. Ca banalise encore ce truc.

Bon tout le monde connait les effets de la cigarette donc je ne vais pas m'étaler la dessus.

Suis sur qu'avec une autre présentation je t'aurais dit c'est terrible. Pas pour moi mais l'effet est marquant et ca c'est top. Mais là avec une clope, sorry je ne peux pas!

Ne m'en veux pas.

Pas de soucis, tous les avis sont les bienvenu.

Mais comme je l'ai dit sur mon message du dessus, il faut voir le CTC GIMMICK plus comme un outil qu'un effet de cigarette. Un peu comme le delta gimmick. Tu peux par exemple retrouver la carte dans un kinder surprise, après il peut y avoir le risque de devenir addicte au kinder ;)

Tout ça pour dire que tu peux retrouver la carte où bon te semble et que l'idée de la cigarette reste une routine parmi tant d'autres possibles.

Voilà, A+ :)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

Oui oui je comprends bien, mais c'est justement ca qui me gène.

Y'a tellement de possibilité pour ton Gimmick, pourquoi utiliser un truc qui tue des gens tous les jours, un truc pour lequel on se bats pour que les jeunes ne commencent jamais.

C'était ca ma réflexion ;)

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
Oui oui je comprends bien, mais c'est justement ca qui me gène.

Y'a tellement de possibilité pour ton Gimmick, pourquoi utiliser un truc qui tue des gens tous les jours, un truc pour lequel on se bats pour que les jeunes ne commencent jamais.

C'était ca ma réflexion ;)

Je comprends mieux ta réflexion mais moi je ne le vois pas comme ça. Tout d'abord sache que je suis non fumeur et le fais d'emprunter une cigarette à quelqu'un et de faire apparaitre la carte dedans fait que le spectateur perd automatiquement une cigarette et tu as donc contribué à son bien être ;) De plus rien ne t'oblige toi en tant que magicien à fumer cette cigarette ! A toi de choisir la présentation qui te plaira le mieux.

A+

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le (modifié)

@ Thomas et danily

Pas de soucis, y'a autant de façon de voir les choses que de personnes sur Terre. Chacun a un avis plus ou moins tranché, chacun a une expérience différente de la vie et donc je comprends parfaitement que l'on ne soit pas d'accord avec ma façon de voir les choses. Je tenais simplement a l'expliquer ici.

Voily j'en ai fini, je laisse les autres donner leurs impressions tranquillement.

PS: Je continu a dire que l'effet est bluffant hein ;) Chapeau :D

Modifié par 3draco

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
Pas de soucis, tous les avis sont les bienvenu.

Mais comme je l'ai dit sur mon message du dessus, il faut voir le CTC GIMMICK plus comme un outil qu'un effet de cigarette. Un peu comme le delta gimmick. Tu peux par exemple retrouver la carte dans un kinder surprise, après il peut y avoir le risque de devenir addicte au kinder ;)

Tout ça pour dire que tu peux retrouver la carte où bon te semble et que l'idée de la cigarette reste une routine parmi tant d'autres possibles.

Voilà, A+ :)

Alors là, c'est grave !

Vous vous servez d'un tour avec une cigarette pour la pub mais vous dites carrément que c'est comme le Delta Gimmick et en plus reprenez carrément les termes de la commercialisation du Delta "C'est plus qu'un Gimmick, c'est un outil" et tout cela sans aucun complexe... mais oser dire avec 3 ou 4 routines que c'est un peu comme... le Delta dispose d'un forum avec énormément de routines différentes. Il n'y a pas qu'une vente, il y a tout un travail derrière permanent, sans parler d'une qualité irreprochable. Ce n'est pas un téléchargement à fabriquer soi-même...

Franchement, entre ça, et Blaze, etc en ce moment, à part changer de couleur, tout le monde essaie de vendre la même chose que celui qui en est l'initiateur..

Je serai tenté de dire que lorsque Sylvain sort un tour c'est très bon, alors tout à coup, tout le monde tente de surfer sur la même vague.

SI encore il s'agissait d'un effet qui n'existe plus depuis des lustres et n'était plus commercialisé, admettons, mais ce n'est pas le cas du tout et loin de là.

Donc certes ce sera mon avis personnel et je l'assume, je n'adhère pas du tout à ces tours pour dire de vendre des tours. Ce n'est plus de la magie, c'est du Business pure et simple à vendre en quantité maximale.

Ce n'est pas ça la création et il n'y a même pas d'argument défendable.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela  en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques ! otto
    • @Jérémie SEGERS (avec qui je partagerai la chambre), vient de me faire parvenir le programme que je vous livre ici : Donc on attaque dès 20h30 avec le brillant @Jonathan RENOUX. J'ai hâte de découvrir son travail.
    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, @Gérard MAJAX est une légende et @Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc... Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...