Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Alors voilà, je viens vers vous cette fois si en tant que créateur. En effet avec un ami, on a créé notre propre effet. Un effet de "card to impossible location".

Le spectateur choisit une carte, le magicien la déchire, en garde une partie et donne l'autre au spectateur. Le magicien fait alors disparaître sa partie (plusieurs disparitions possibles dont une dans les mains du spectateur). La carte choisie est alors retrouvée dans la cigarette du spectateur.

Travaillant depuis pas mal de temps sur cet effet, nous avons essayé de l'emmener au maximum de son potentiel.

Trois routines avec trois niveaux de difficultés sont disponible.

Voilà il est pour l'instant disponible chez le penguin et bientôt chez murphy's en téléchargement direct sur leur site au prix, ou vous pouvez directement me contacter si vous le désirez pour vous le procurer. Je répondrais à toutes vos questions avec joie ;)

[video:youtube]

voilà, j'espère que l'effet vous plaira, j'attends vos réactions, bonnes ou mauvaises, avec impatience :)

bonne soirée,

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il est vrai que par rapport à la routine de Jean-Luc Bertrand, l'effet est similaire.

[video:youtube]

Pour revenir aux origines de ce tour, c'est un effet qu'on a "créé" en collaboration avec un ami. Je dis effet mais ce gimmick va plus être un outil qu'un effet en lui même. En effet on vous montre bien entendu un tour où la carte se retrouve dans la cigarette du spectateur mais les applications sont multiples : par exemple la carte peut se retrouver dans une enveloppe fermée et tenue par le spectateur depuis le début.

Je suis d'ailleurs entrain de travailler sur une routine (avec le CTC Gimmick) ou la carte est cette fois signée puis déchirée. Le magicien donne une partie au spectateur et l'autre change de couleur, avec bien évidemment la signature encore dessus.

Pratiquant la magie de rue depuis pas mal d'année, nous nous sommes rendu compte que beaucoup de personnes fumaient et ce tour nous permettait donc une approche simple et direct vers ces groupes de personnes.

Le CTC gimmick est donc beaucoup plus un outil qu'un effet en lui même.

Dans la routine de la cigarette, une disparition de la carte dans les mains du spectateur est expliquée ce qui rend l'impact du tour encore plus fort. J'aime beaucoup faire en sorte que tout se passe entre les mains du spectateur !

Grace au CTC gimmick vous pourrez choisir la forme de votre déchirage de carte (droite, en "vague", en diagonal...) la carte est réellement déchirée et non pas "découpée", ce qui prouve au spectateur que l'on déchire vraiment la carte et non qu'on la "coupe".

Votre imagination sera votre seule limite, un peu comme avec le delta gimmick de Sylvain Mirouf ou Intercessor de Bloom.

Voilà en espérant avoir répondu un peu plus à vos questions :)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

L'avis qui suit n'est que le mien.

C'est dingue parce que j'adore la magie et les divers effets qui peuvent être réalisés.

MAIS dés que c'est un effet avec une cigarette ca me bloque!

L'effet est énorme hein ! c'est super de retrouver le morceau de carte comme ca, super impact, en plus tu emprunte une cigarette ...

MAIS c'est une clope ! Et ca j'arrive pas. Y'a beaucoup de jeunes dans la magie, ils sont très Gimmick et en fait ton truc me pose un problème éthique (comme tous les autres tours avec des cigarettes). Les jeunes font ce qu'ils veulent, mais j'ai peur que l'un ou l'autre commence a fumer en présentant ce tour. Ca banalise encore ce truc.

Bon tout le monde connait les effets de la cigarette donc je ne vais pas m'étaler la dessus.

Suis sur qu'avec une autre présentation je t'aurais dit c'est terrible. Pas pour moi mais l'effet est marquant et ca c'est top. Mais là avec une clope, sorry je ne peux pas!

Ne m'en veux pas.

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
L'avis qui suit n'est que le mien.

C'est dingue parce que j'adore la magie et les divers effets qui peuvent être réalisés.

MAIS dés que c'est un effet avec une cigarette ca me bloque!

L'effet est énorme hein ! c'est super de retrouver le morceau de carte comme ca, super impact, en plus tu emprunte une cigarette ...

MAIS c'est une clope ! Et ca j'arrive pas. Y'a beaucoup de jeunes dans la magie, ils sont très Gimmick et en fait ton truc me pose un problème éthique (comme tous les autres tours avec des cigarettes). Les jeunes font ce qu'ils veulent, mais j'ai peur que l'un ou l'autre commence a fumer en présentant ce tour. Ca banalise encore ce truc.

Bon tout le monde connait les effets de la cigarette donc je ne vais pas m'étaler la dessus.

Suis sur qu'avec une autre présentation je t'aurais dit c'est terrible. Pas pour moi mais l'effet est marquant et ca c'est top. Mais là avec une clope, sorry je ne peux pas!

Ne m'en veux pas.

Pas de soucis, tous les avis sont les bienvenu.

Mais comme je l'ai dit sur mon message du dessus, il faut voir le CTC GIMMICK plus comme un outil qu'un effet de cigarette. Un peu comme le delta gimmick. Tu peux par exemple retrouver la carte dans un kinder surprise, après il peut y avoir le risque de devenir addicte au kinder ;)

Tout ça pour dire que tu peux retrouver la carte où bon te semble et que l'idée de la cigarette reste une routine parmi tant d'autres possibles.

Voilà, A+ :)

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le

Oui oui je comprends bien, mais c'est justement ca qui me gène.

Y'a tellement de possibilité pour ton Gimmick, pourquoi utiliser un truc qui tue des gens tous les jours, un truc pour lequel on se bats pour que les jeunes ne commencent jamais.

C'était ca ma réflexion ;)

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
Oui oui je comprends bien, mais c'est justement ca qui me gène.

Y'a tellement de possibilité pour ton Gimmick, pourquoi utiliser un truc qui tue des gens tous les jours, un truc pour lequel on se bats pour que les jeunes ne commencent jamais.

C'était ca ma réflexion ;)

Je comprends mieux ta réflexion mais moi je ne le vois pas comme ça. Tout d'abord sache que je suis non fumeur et le fais d'emprunter une cigarette à quelqu'un et de faire apparaitre la carte dedans fait que le spectateur perd automatiquement une cigarette et tu as donc contribué à son bien être ;) De plus rien ne t'oblige toi en tant que magicien à fumer cette cigarette ! A toi de choisir la présentation qui te plaira le mieux.

A+

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Publié le (modifié)

@ Thomas et danily

Pas de soucis, y'a autant de façon de voir les choses que de personnes sur Terre. Chacun a un avis plus ou moins tranché, chacun a une expérience différente de la vie et donc je comprends parfaitement que l'on ne soit pas d'accord avec ma façon de voir les choses. Je tenais simplement a l'expliquer ici.

Voily j'en ai fini, je laisse les autres donner leurs impressions tranquillement.

PS: Je continu a dire que l'effet est bluffant hein ;) Chapeau :D

Modifié par 3draco

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le
Pas de soucis, tous les avis sont les bienvenu.

Mais comme je l'ai dit sur mon message du dessus, il faut voir le CTC GIMMICK plus comme un outil qu'un effet de cigarette. Un peu comme le delta gimmick. Tu peux par exemple retrouver la carte dans un kinder surprise, après il peut y avoir le risque de devenir addicte au kinder ;)

Tout ça pour dire que tu peux retrouver la carte où bon te semble et que l'idée de la cigarette reste une routine parmi tant d'autres possibles.

Voilà, A+ :)

Alors là, c'est grave !

Vous vous servez d'un tour avec une cigarette pour la pub mais vous dites carrément que c'est comme le Delta Gimmick et en plus reprenez carrément les termes de la commercialisation du Delta "C'est plus qu'un Gimmick, c'est un outil" et tout cela sans aucun complexe... mais oser dire avec 3 ou 4 routines que c'est un peu comme... le Delta dispose d'un forum avec énormément de routines différentes. Il n'y a pas qu'une vente, il y a tout un travail derrière permanent, sans parler d'une qualité irreprochable. Ce n'est pas un téléchargement à fabriquer soi-même...

Franchement, entre ça, et Blaze, etc en ce moment, à part changer de couleur, tout le monde essaie de vendre la même chose que celui qui en est l'initiateur..

Je serai tenté de dire que lorsque Sylvain sort un tour c'est très bon, alors tout à coup, tout le monde tente de surfer sur la même vague.

SI encore il s'agissait d'un effet qui n'existe plus depuis des lustres et n'était plus commercialisé, admettons, mais ce n'est pas le cas du tout et loin de là.

Donc certes ce sera mon avis personnel et je l'assume, je n'adhère pas du tout à ces tours pour dire de vendre des tours. Ce n'est plus de la magie, c'est du Business pure et simple à vendre en quantité maximale.

Ce n'est pas ça la création et il n'y a même pas d'argument défendable.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...