Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Pour le tour dans la rubrique secret :

L'ordinateur s'emmêle

Vous pouvez retrouver ce tour mot pour mot dans le volume 2 de la petite anthologie des tours de cartes automatiques de Richard Vollmer sous le titre SOFTWARE de la page 1 à 4.

Ce tour est une traduction d'un effet de Charles Hudson publié dans le livre de Harry Lorayne Best of friends Volume 1.

Voilà pour les sources.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pas glop ! :(

J'ai viré les liens.

Je contacte le recopieur pour des explications !

Merci JP pour l'info !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

:confused:

Oui, c'est vrai j'ai pompé ce tour dans ce bouquin.

Je voulais le faire partager avec les utilisateurs de ce site, car je trouve scandaleux quand dans ce bouquin il y a que ce tour de potable. Acheter ce bouquin pour ce tour c'est du vol... et beaucoup d'autres bouqins c'est d e même. :mad:

Je m'excuses de vous avoir berner!

Merci à Jean-Philippe pour sa vigileance. Lui il en connait un rayon.

Sorry.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Rudy,

Je viens e tomber sur cette réponse... mes bras m'en tombent !!!

C'est du vol de d'acheter un livre (le travail d'un auteur, et d'un créateur, lui) mais pas de recopier sa routine ??

Continuez à copier vos livres, dvd... certains auteurs et créateurs refusent aujourd'hui de publier, je leur donne de plus en plus raison !!

Fabrice

Publié le

Bonjour,

la moindre des choses aurait été de prévenir le webmaster pour le laisser libre ou non de prendre le risque de publier cette routine pompée.

Si chacun envoie des tours recopiés sous prétexte que le magicien a une sale tronche, le site va vite fermer ses portes, ce qui serait fort dommage.

FX

TO THE HAPPY FEW

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...