Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Cite les sources des sites internet sur lesquelles tu pompes tes informations s'il te plait ^^

Ensuite, citer des versets hors-contexte, sans même reconnaître les commentaires des théologiens qui ont vécues à l'époque ou ils ont été révélés et oublier de mettre en avant les versets faisant explicitement références au prophète de l'islam (paix sur lui), faire fi de répondre aux questions (sur la prière et le jeûne ...) etc

Bref tout cela ne fait pas partie de la croyance musulmane classique/orthodoxe mais fait plutôt référence à la secte des coranistes ...

En ce qui me concerne, je préfère mettre fin aux échanges car malheureusement je crains que l'objectif est la satisfaction de l'égo plutôt que la recherche de la vérité ...

Je te remercie tout de même beaucoup pour ta participation, tes remarques et autres commentaires.

Si tu estimes que je ne les ai pas apprécié à sa juste valeur, invoque donc Dieu en ma faveur.

Puisse Dieu guider ceux qui espèrent la vérité et aspirent à la sincérité.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 129
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci de vos réponses certes différentes,

Boums si je comprend tu ne peux pas pratiquer à 100% la religion car on a pas assez de recul pour comprendre certaines choses c'est ça ?

Dans toutes mise en pratique d'une philosophie tu as besoin de la science!

Texte sans contexte n'est que prétexte!

Tu peux la pratiquer a cent pour cent des lors que tu fais l'effort d'apprendre de comprendre et d'appliquer!

Publié le
Cite les sources des sites internet sur lesquelles tu pompes tes informations s'il te plait ^^

Ensuite, citer des versets hors-contexte, sans même reconnaître les commentaires des théologiens qui ont vécues à l'époque ou ils ont été révélés et oublier de mettre en avant les versets faisant explicitement références au prophète de l'islam (paix sur lui), faire fi de répondre aux questions (sur la prière et le jeûne ...) etc

Bref tout cela ne fait pas partie de la croyance musulmane classique/orthodoxe mais fait plutôt référence à la secte des coranistes ...

En ce qui me concerne, je préfère mettre fin aux échanges car malheureusement je crains que l'objectif est la satisfaction de l'égo plutôt que la recherche de la vérité ...

Je te remercie tout de même beaucoup pour ta participation, tes remarques et autres commentaires.

Si tu estimes que je ne les ai pas apprécié à sa juste valeur, invoque donc Dieu en ma faveur.

Puisse Dieu guider ceux qui espèrent la vérité et aspirent à la sincérité.

Amine

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Juste pour finir boums, voici un lien d'un site sur lequel je pompe mes infos :)

http://m.islam-et-verite.com/pages/textes-des-videos/textes-video-coran/coran-hadiths-et-lapidation.html?version=mobile

Ton boukhali et muslim affirme que le coran indique la lapidation, alors que c'est faux ! Jamais dans le Coran il est question de lapidation.

Qui est sectaire ? Celui qui crois plus des hadith que le Coran, ou celui qui prend le coran pour seul vérité ? Je suis pas coraniste, mais leur façon de voir les choses n'est pas blâmable, aucun égarement possible pour celui qui prend uniquement le coran.

Perso je ne cherche pas à flatter mon ego, mais toi tu n'a fait que me contredire à chacune des mes interventions. Remet toi en question car si je résume ton inter :

Un mec demande si la magie (la prestidigitation) est interdit ou mal en islam

Boums répond : je pense que personne n'a la science ici pour le dire

Puis boums me dit : retourne étudier, Dieu nous encourage à nous documenter et enrichir nos connaissances etc...

Et le mec il fait de la magie depuis 10 piges sans pouvoir dire si Ca religion l'interdit ou pas...

Cherche l'erreur

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

Concernant la science des hadiths et leur légitimité, je préfère clore le débat car ton approche reste, pour moi, trop dévalorisante quand on sait que c'est l'une des sciences humaines les plus riches.

D'une point de vue sociologique, les coranistes sont une secte.

D'un point de vue théologique (tradition musulmane classique), si le Coran prime, c'est une certitude, refuser les hadiths (sachant que bien évidemment, c'est seulement la deuxième source de l'islam - le Coran était premier, principal et prioritaire mais pas unique) est considéré comme une faute majeure voir un égarement :S

Répondre "oui c'est bien" ou alors "non c'est mal" à une question aussi complexe est pour moi trop simple pour ne pas dire simpliste.

En effet, il convient de prendre conscience que lorsqu'il s'agit de religion, tout n'est pas blanc ni noir, il y a des nuances de gris, voir de la couleur et même la 3D (dixit La vérité si je mens ^^)

Sache, cher frère, que je suis allé voir des théologiens (dont un qui a un doctorat en sciences islamiques) qui, lorsque je lui ai demandé, a répondu, avec de nombreux arguments, plusieurs exemples et une sagesse profonde. D'ailleurs, sa réponse [orale] a duré vingt bonnes minutes :D

C'est pour dire que la réponse que tu as donné est simpliste - littéralement !

Par ailleurs, tu conviendras avec moi que ce genre de question, de réponse, et débat sont incongrus dans un forum comme celui-ci ...

Je regrette d'avoir alimenté une polémique ... D'autant plus que je maintiens que nous manquons de science dans l'absolue :P

Qui plus est, ceux qui ont déjà lu mes précédents commentaires savent que je suis plus dans une approche sociologique (qui se veut donc objective) que dans une approche théologique (qui tend à la subjectivité).

De même, tout le monde reconnaîtra que dès lors qu'il s'agit de citer le Coran ou toutes autres paroles qui se veut sacrée, cela implique nécessairement d'avoir des bases et une compréhension large de la religion. Or, théologiquement parlant, les savants religieux ont tous un bagage universitaire ; ça prouve bien qu'il faut un recul et une science particulière lol

Enfin, dans un forum comme celui-ci, trop peu de personnes ont les outils et clés pour apprécier un tel échange (toi et moi inclus). Et vu le nombre de références cités, mon propos est d'autant plus pertinent malheureusement.

La science (dont on se réclame) suppose l'humilité d'abord. Or, certains des tes commentaires et notamment certaines de tes formulations manquaient cruellement de sagesse.

Signé "le mec"

Ton frère

Publié le

20 minutes et tu n'es pas capable de dire si oui ou non c'est mal ?

Encore une fois c'est bien ce que tu dit, sage etc... Mais la source ?

Ou dans le Coran c'est ecrit que les hadith sont un dogme ??

La religion est entre Dieu et l'homme qui croit en Dieu.

Débattre de cela est tjs délicat et perso Ca prend trop les tripes

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Publié le

"je suis allé voir des théologiens (dont un qui a un doctorat en sciences islamiques) qui, lorsque je lui ai demandé, a répondu, avec de nombreux arguments, plusieurs exemples et une sagesse profonde. D'ailleurs, sa réponse [orale] a duré vingt bonnes minutes"

qu'en as-tu compris ?

Publié le

Bonsoir Sheek

Comme je le précise depuis le début du post, si je n'ai pas donné de réponse c'est que le sujet n'est pas aussi simpliste que ce que veut le faire croire Ilyass!

On ne répond pas par oui c'est bien, non c'est mal sur une question d'ordre théologique, imagine si il y a eu de 20 a 30 minutes de dialogues orale et d'échange entre un théologien et moi même (musulman avec un minimum de bagages sur le plan théologique) ce que cela pourrait être au travers d'un forum avec des personnes "ignorantes" (ce n'est pas du tout pour être offensant) sur l'Islam!

Même si malgré tout je salue le fait de vouloir comprendre certains points!

Pour ma part je préfère ne rien dire plutôt que d'engager un dialogue qui je sais ne sera que de forme et non de fond pour au final arriver à du mépris ou de la condescendance voire plus!

Donc mon cher Sheek si je n'ai pas voulu te répondre (ou plutôt débattre) c'était par sagesse due a la complexité de la question et non par orgueil, ou être hautain!

Et je pense avoir eu raison quand je voisin le peu de références et d'analyse de certains post!

Publié le

Cest quand même incroyable de pas être capable de dire ce que tu en as compris ! En ta pas demandé une réponse , mais seulement ce que tu en as compris ! Apparement pas grand chose

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour, Une balade dans l'histoire de la magie par Rob ZABRECKY (précédemment leader du groupe Possum Dixon) :    
    • 🔥 26 € (Prix Neuf Boutique sans port : 35 €) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ COMME NEUF ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Découvrez la dernière publication de Gérard Bakner : Estimations.  Dans ce livret de plus de 50 pages, vous apprendrez comment, à partir d'un principe simple, il est possible de déterminer avec précision le nombre de cartes d'un paquet coupé par le spectateur, sans jamais le toucher. ➡ Voici l'effet tel qu'il est présenté : Le magicien est dos au public. Le spectateur sort le jeu de cartes de son étui et pose le jeu et l'étui sur la table. Le spectateur soulève une partie du jeu et compte le nombre de cartes soulevées. Quelques cartes sont retirées de la zone soulevée et replacées sur le jeu. Les cartes restantes sont remises dans l'étui. Le magicien ne peut pas connaître le nombre de cartes présentes sur la table, ni le nombre de cartes dans l'étui. Vous pouvez cependant révéler ces deux nombres exactement.  ➡ Avec une préface du Père Alex, vous apprendrez à réaliser plusieurs effets en utilisant cette méthode simple mais très efficace ! ➡ Au sommaire :     •    Une préface du Père Alex     •    Une explication de la méthode     •    Une utilisation directe du principe pour connaître exactement le nombre de cartes     •    Un book test simple, créé à partir de cette méthode     •    Comment utiliser ce principe pour que le spectateur devine le nombre de coquillages placés dans une urne transparente     •    Un effet propless avec de simples pièces de monnaie pouvant même se faire par téléphone !     •    Une astuce pour toujours retenir son code de téléphone     •    Et de nombreuses autres réflexions et effets !     •    En bonus, un QR code est présent à la fin du livre pour vous donner accès à une page donnant des idées supplémentaires à partir de cette méthode.
    • 🔥 26 € (Prix Neuf Boutique sans port : 35 €) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ COMME NEUF ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Préface de Fabien OLICARD. Mélangez, et pourtant... Le livre sur le principe de Gilbreath est devenu au fil des années un véritable classique de la cartomagie, permettant au spectateur de mélanger un jeu et d’en conserver certaines propriétés. Après une préface de Fabien Olicard, Gérard Bakner propose ici d’aller encore plus loin, avec un principe totalement différent, qui permet à certaines cartes de ne pas bouger, malgré les mélanges du spectateur ! ➡ Non, vous ne rêvez pas, vous serez capable de maîtriser la position d’une ou plusieurs cartes malgré les actions du spectateur.  Un exemple ? Donnez un paquet de quelques cartes au spectateur, demandez lui d’en faire deux piles en alternant les cartes, remettez les paquets ensemble, demandez à un second d’effectuer la même distribution, à un troisième, un quatrième... chaque spectateur peut d’ailleurs lui-même recommencer l’opération. Sans même toucher aux cartes, vous aurez déjà des informations sur l’ordre de certaines d’entre elles, et pourrez même présenter une prédiction qui s’avérera juste. ➡ Ils en parlent... "Gérard Bakner est connu pour sa créativité et son talent dans différents domaines.
Il nous présente, une fois de plus, avec un simple principe et quelques astuces ajoutées, des effets magiques étonnants et qui plus est, tiennent dans la poche
Ce sont des effets forts, prêts à être réalisés à tout moment.
Le genre d’effets qu’on peut présenter au coin du bar ou entre amis, même quand on a rien ou vraiment pas grand chose sous la main." - Bébel   "Plus qu'un principe, plus qu'un effet, c'est un outil qui ne vous quittera plus !
J'adorais utiliser sur Disney Channel (entre autres) un forcage Bakner publié dans ses notes de conference magie pour enfants... il y a quelques années ! Ici, avec NPA, c'est de nouveau redoutable.
Ce qui est vraiment étonnant, c'est la distance entre la simplicité mathématique, et le sentiment totalement aléatoire des mélanges et du choix du spectateur. Les déclinaisons proposées sont évidemment brillantes, et surtout très inspirantes. Vous pourrez alors vous-même créer un effet que vous ne verrez... Nulle Part Ailleurs !
A vous de jouer !" - Stefan Leyshon ➡ Caractéristiques : Auteur : Gérard Bakner / Préface de Fabien Olicard Editeur : Le Cabinet d’Illusions Contenu : Une cinquantaine de pages décrivant une méthode, des effets directement réalisables et un principe pour aller plus loin Thème : Mentalisme Format : 14,8 cm x 21 cm    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8383
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      681.9k

×
×
  • Créer...