Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Mais si la description t'a plu Friboudi tu ne seras pas déçu car elle correspond à 100% à ce que tu recevras!

Ben pour tout te dire, je ne suis pas fan du fait de mettre la carte choisie dans l'étui... Pourquoi le spectateur ne la garde-t-il pas dans la main ? Ce serait plus simple, non ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Mais si la description t'a plu Friboudi tu ne seras pas déçu car elle correspond à 100% à ce que tu recevras!

Ben pour tout te dire, je ne suis pas fan du fait de mettre la carte choisie dans l'étui... Pourquoi le spectateur ne la garde-t-il pas dans la main ? Ce serait plus simple, non ?

Dans ce cas, on peut trouver une analogie dans plein d'effets...

Dans un Acaan, pourquoi ne laisse-t-on pas le jeu dans les mains d'un spectateur A depuis le début, puis après avoir demandé à deux personnes B et C de penser à un nombre et à une carte, pourquoi ne demande-t-on pas au spectateur A qui a le jeu entre les mains depuis le début, de compter lui-même les cartes sans aucun contact avec le magicien :) ?

Au niveau des conditions, ne demandons pas l'impossible quand même ;) (Elles sont déjà très restrictives!)

L'effet s'appelle "Honest Open Prediction", pas "Totally Impossible Prediction" ;)

Modifié par Maness
Publié le

Mais si la description t'a plu Friboudi tu ne seras pas déçu car elle correspond à 100% à ce que tu recevras!

Ben pour tout te dire, je ne suis pas fan du fait de mettre la carte choisie dans l'étui... Pourquoi le spectateur ne la garde-t-il pas dans la main ? Ce serait plus simple, non ?

Dans ce cas, on peut trouver une analogie dans plein d'effets...

Dans un Acaan, pourquoi ne laisse-t-on pas le jeu dans les mains d'un spectateur A depuis le début, puis après avoir demandé à deux personnes B et C de penser à un nombre et à une carte, pourquoi ne demande-t-on pas au spectateur A qui a le jeu entre les mains depuis le début, de compter lui-même les cartes sans aucun contact avec le magicien :) ?

Au niveau des conditions, ne demandons pas l'impossible quand même ;) (Elles sont déjà très restrictives!)

L'effet s'appelle "Honest Open Prediction", pas "Totally Impossible Prediction" ;)

Totalement d'accord mais petite question pratique, comment justifiez vous le fait de mettre la carte dans la boîte ?

Je fais régulièrement cet effet avec la M-case et j'ai l'habitude de dire "Bon on la met là comme ca personne ne la touche".

Si vous avez des meilleurs excuses je suis preneur.

Sinon je vais acheter le tour de Jordan ce soir. ca me permettra de préserver ma M-case pour d'autres tours.

Publié le

Pour ce qui est de la justification, tout est dans le pdf ! ;)

Olivarius : il y a un soucis avec les boutons PayPal.... Il suffit de faire clic droit sur "buy now" et cliquer sur "ouvrir le lien dans un nouvel onglet" ! Cela vous dirigera vers la page PayPal :)

Publié le (modifié)

Dans ce cas, on peut trouver une analogie dans plein d'effets...

Dans un Acaan, pourquoi ne laisse-t-on pas le jeu dans les mains d'un spectateur A depuis le début, puis après avoir demandé à deux personnes B et C de penser à un nombre et à une carte, pourquoi ne demande-t-on pas au spectateur A qui a le jeu entre les mains depuis le début, de compter lui-même les cartes sans aucun contact avec le magicien :) ?

Ça me semble pas si impossible.

Au niveau des conditions, ne demandons pas l'impossible quand même ;) (Elles sont déjà très restrictives!)

L'effet s'appelle "Honest Open Prediction", pas "Totally Impossible Prediction" ;)

Il existe d'autres Open Prediction sur le marché qui n'implique pas la boite, et, attention, je ne dis pas qu'elles sont meilleures (à part la mienne ;) ), mais c'est une question d'esthétique.

On ne demande pas au produit de Jordan d'être la version ultime, mais juste que certaines restrictions ne rejoignent pas les critères esthétiques de nos présentations.

C'est purement subjectif.

Modifié par munky
Publié le
bonjour a tous

je ne vois pas vraiment le plus par rapport à la M-case qui permet le même effet

Déjà je ne sais pas pour la tienne mais la mienne est hyper sensible dès que je charge une carte. ça m'est déjà arrivé qu'elle se déclenche toute seule alors qu'elle était posée sur la table traquilou et là c'est parti pour l'improvisation haha.

Ensuite oui l'effet est strictement le même mais du coup ça te permet de setuper ta M-case pour un autre tour (Tnr, impression, changement de couleur...)

Publié le

Dans ce cas, on peut trouver une analogie dans plein d'effets...

Dans un Acaan, pourquoi ne laisse-t-on pas le jeu dans les mains d'un spectateur A depuis le début, puis après avoir demandé à deux personnes B et C de penser à un nombre et à une carte, pourquoi ne demande-t-on pas au spectateur A qui a le jeu entre les mains depuis le début, de compter lui-même les cartes sans aucun contact avec le magicien :) ?

Ça me semble pas si impossible.

Ça me semble assez compliqué dans les conditions que j'énonce, en considérant que le magicien ne touche pas les cartes et qu'il n'y a aucun complice (évidemment !)

Mais si tu as une version qui contient toutes ces conditions, je serais curieux de te voir la présenter.

Il existe d'autres Open Prediction sur le marché qui n'implique pas la boite, et, attention, je ne dis pas qu'elles sont meilleures (à part la mienne ;) ), mais c'est une question d'esthétique.

On ne demande pas au produit de Jordan d'être la version ultime, mais juste que certaines restrictions ne rejoignent pas les critères esthétiques de nos présentations.

C'est purement subjectif.

Tout est clairement énoncé dans l'explication de Jordan, je ne comprends pas pourquoi il y a débat...

L'effet est décrit en détail, les conditions également.

Si ces conditions te conviennent, l'effet peut vraiment t'intéresser, et si elles ne sont pas suffisantes à ton goût, alors cela ne te plaira pas...

C'est effectivement subjectif.

Ce qui est certain (pour avoir vu l'effet présenté en live par Jordan), c'est que la description du déroulement du tour est EXACTEMENT ce qui se passe dans la réalité.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Au programme de cet Apéro Magique #306 @Michel DARLONE : routine de tarot personnelle "le premier tour" @Pascal BECQUERELLE : X RayBan - inspiré du tour L'idée de Nick Conticello" présent dans le livre Tours Automatiques tome 7 de Richard VOLLMER) Alexis DUDZIAK : Application exclusive Universalis de Alexis DUDZIAK (développée par @Sébastien MACAK (Splitter)) avec @Gildas MONNIER @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : routine avec des affiches de films qui utilise Sven Album et Inject 2 @Elise BOUAZIZ : Le Vietnam 231 d'après Vietnam de Larry JENNINGS avec Michel DARLONE, @Luc GINGER et @Nicolas LEPAGE @Christian ERBS : Jeu tourne et retourné Yann LE GOUADEC : Inject et Inversion board ultra de Pitata Benoit VREUX : Out from Under de Ben BLAU avec Bernard S'YM'S (tour réussi) Christian ERBS : Mélange salade Michel DARLONE : Chips de Jasper BLAKEKEY et Alan WONG Alexis DUDZIAK : Double Prédiction aux Tarots de Béline avec Elise BOUAZIZ Christian ERBS : Carte pensée avec Luc GINGER, @Claudine LANGLOIS, @Julien COLSON et Bernard SYM'S After animé par @Alexis DUDZIAK Michel DARLONE : routine de tarot personnelle "le premier tour" Michel DARLONE : Chips de Jasper BLAKEKEY et Alan WONG Benoit VREUX : Out from Under de Ben BLAU Pascal BECQUERELLE : X RayBan - inspiré du tour L'idée de Nick Conticello" présent dans le livre Tours Automatiques tome 7 de Richard VOLLMER) Yann LE GOUADEC : routine avec des affiches de films qui utilise Sven Album et Inject 2 Yann LE GOUADEC : Inject et Inversion board ultra de Pitata Yann LE GOUADEC : Inject et Fltch comment ça marche Christian ERBS : Jeu toune et retourné Christian ERBS : Mélange salade Christian ERBS : Carte pensée Alexis DUDZIAK : Double Prédiction aux Tarots de Béline Alexis DUDZIAK : Application exclusive Universalis de Alexis DUDZIAK (dévelopée par Sébastien Splitter MACAK) ✅ Revoir les replays ici https://virtualmagie.com/forum/topic/95228-vm-live-761-apéro-magique-306/
    • Hello les amis, ce soir lors de l'after du VM LIVE, j'ai dit que MysterSmith n'était pas compatible avec Flitch et que j'avais demandé à Benke Smith et Fabien Kleisse. En fait je n'avais pas vu le tuto "Comment utiliser une planche à dessin avec les applications Flitch et PeekSmith" et je viens de voir que c'est tout a fait possible. Donc mea culpa, Flitch et MysterSmith sont bien compatible. Je viens de tester l'effet HotelDoor de Flitch avec ma télécommande Pitata et ca fonctionne sans problème. Je vais pouvoir tester mon impression pas (Wooden Board) et Flitch pour pleins d'effet.  Je montrerais un exemple la semaine prochaine je pense.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8551
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Gildas MONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.6k

×
×
  • Créer...