Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour, je voulais tout simplement savoir quelles conférences Penguin Live me conseillez vous car j'ai récemment acheté celle de Jeff Prace et j'avais pas trop accroché.

J'aimerai notamment savoir au niveau du mentalisme lesquelles sont les plus intéressantes.

Et aussi du point de vue de la cartomagie.

Merci d'avance

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je dirai que parmi celles que j'ai pu voir, David WILLIAMSON était vraiment très bien. Maintenant elle renferme des tours de cartes, pièces, gobelets (de mémoire).

Mentalisme, je n'en n'ai pas vu (car pas facile avec la barrière de la langue sur ce genre de thématique où les mots comptent beaucoup).

Publié le

c est un peu une reflexion stupide tout dépends de ce que l'on aime et que ce que l'on recherche en magie.

dans toutes les conf il y a quelques choses a etudier

penguin en est a plus de 220 conf en comptant les imx qui existaient avant.

en mentalisme il y a devin night tres sympa ;looch ; vanderlay

et bien sur les grands classique : osterlind et cassidy

mais la liste serait très longues si en plus tu ajoutes les AT THE TABLE DE CHEZ MURPHYS.

et il est vrai que bien souvent dans la présentation du mentalisme ca parle beaucoup ; alors si tu es juste en anglais pas toujours facile.

et a eviter si tru as des soucis dans la langues de Shakespeare les derniere dynamo et derren Brown ou ce n est que des discussions

Publié le

Par contre le Bob Cassidy pas terrible, il était bien entamé au rhum le monsieur ce soir là, remarque c'était assez drôle.

En mentalisme tout dépend de ce que tu recherches, si tu veux faire avec du matos ou sans.

Looch 2 est très bien, celui de Max Maven pas mal aussi si tu veux associer avec de la cartomagie.

Pour la cartomagie, difficile à dire mais Dan Garett, Dani Da Ortiz, Vincent Hedan, Boris Wild, Mathieu Bich sont excellents.

Publié le

Je plussoie pour celle de David Williamson, j'ai passé un moment terrible...C'est encore mieux qu'un show humoristique, et en plus ça parle de magie ;) Sans rire, cette conférence était géniale, tellement drôle et je pense que n'importe quelle discipline peut s'inspirer de sa façon d'imaginer les effets.

Sinon en mentalisme, effectivement celles de Cassidy et Osterlind sont très bien, j'ai vu celle d'Atlas Brookings qui est super également...

Après, il y a celle de Peter Turner qui est sympa...en fait, il parle beaucoup, mais quand tu as vu sa conf penguin tu as un gros aperçu de tout ce qu'il a sorti d'autre, et elle est assez dense et enthousiasmante :) Celle de Colin Mcleod est très très très bien aussi !

En mode retournement de cerveau, celle de Lennart Green est pas mal (par contre c'est pas super fluide au niveau débit de parole, il faut vraiment s'intéresser à la conf) !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...